Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ГУ ОПФ по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просил признать
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению истца, уточнили заявленные требования в части и просили период работы <ФИО> с дата по дата в Малом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке, спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность в филиале ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж», что ответчиком не отрицается. Также в стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
РА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 апреля 2022 года обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается заявлением РА, 12 апреля 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований суд приходит к следующим выводам. Вместе
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ГУ ОПФ РФ по Вологодской области № от 11.04.2022 ей отказано в установлении страховой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все записи о приеме и увольнении в трудовой книжке истца оформлены надлежащим образом. При этом суд учитывает, что недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены в вину
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что все записи о приеме и увольнении в трудовой книжке истца оформлены надлежащим образом. При этом суд учитывает, что недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проанализировав трудовую книжку истца, содержащую соответствующие записи о спорном периоде работы (прием, переводы, увольнение) на Фроловском заводе ЖБИ, суд приходит к выводу, что отсутствие печати на записи об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», законодатель связывает право на досрочную страховую пенсию работникам с работой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая оспариваемое решение законным
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность такого решения, суд принимает во внимание положение части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил признать решение № от 21 марта 2025 года незаконным в части отказа в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на периоды учебных отпусков за ним сохранялось место работы, средний заработок, работодателем производились страховые взносы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности в качестве водителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР в Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в специальный стаж периода работы в качестве с <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск, пояснив, что представил все имеющиеся документы о работе на лесовозе. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, , она умерла, когда ей было семь лет и семь месяцев. В судебном заседании представитель истца Суминой (ранее <ФИО>) И.Г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчиков нарушений норм закона не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствие со Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
АНА, обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об исключении из специального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АНА первый раз обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АНА к ОСФР по <адрес> и Московской области – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ- ГУ ПФР №, ответчик) и, в порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец ЭЗГо обратился в суд с указанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве заведующего складом в Новосибирской городской больнице
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие документального подтверждения компетентными органами факта работы ЭЗГо на дату вынесения оспариваемого решения, суд полагает оспариваемое решение вынесено ответчиком законно, обоснованно, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭЗГо, №, к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН №, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить периоды
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от <дата> отказано <ФИО> в досрочном установлении страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, по правилам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в период с <дата> по <дата> в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом эксплуатации, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, полагая, что достигла 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в организациях для детей, независимо от их возраста, 5 февраля 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> недействительным и не порождающим правовых последствий на дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, работу истца до <дата> на теплоходах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по пункту 9 части 1
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила, признать
Описательная часть
В судебном заседании на основании ст.44 ГПК РФ и определения суда допущено процессуальное правопреемство, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области заменен на Филиал № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в период осуществления истцом трудовой деятельности в ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков», указанное учреждение не относилось к учреждениям социального обслуживания, а относилось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать отказ от 17.10.2024 №136414/24 в части отказа во включении в страховую пенсию по старости следующих периодов
Описательная часть
По мнению ответчика, специальный стаж на дату обращения составляет 39 лет 07 месяцев 28 дней, не включая спорные периоды работы в страховой стаж, по причине чего, решением ответчика №136414/24 от 17.10.2024, в назначении пенсии ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь Соглашением, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, где указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы стаж работы по списку №2 производств, цехов, профессий и должностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в становлении пенсии №769 от 20.12.2018 года незаконным, возложении обязанности отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных нормоположений, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения периода учебы с 11.09.1984 года по 27.06.1989 года в стаж работы по списку №2, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав), возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прослеживается тип и технические характеристики судов, на которых в указанный период работал истец, а также доказательства, свидетельствующих о том, что суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы: с <дата> по <дата> служба в армии, с <дата>
