Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда России по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда в оспариваемой части необоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратился в суд с иском ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы: с 01.01.2003 г. по 30.05.2004 г. трактористом по трелевке и вывозке леса в ЗАО «Сусоловский лес»; с 31.05.2004 г. по 14.02.2005 г
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 212621/21 г. от 20 ноября 2021 года об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости вследствие невключения в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, настаивая на наличии у истца необходимой выработки специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и полагает, что пенсионный орган дал верную оценку спорным периодам трудовой деятельности истца.В силу п. 6 Правил
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства он доказал, что в спорные периоды фактически осуществлял трудовую деятельность на одном и том же объекте –
Мотивировочная часть
Соглашаясь вместе с тем доводами ответчика и отказывая в удовлетворении требований истца в части периодов его трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию наружных тепловых
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
Акобян <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в стаж, дающий право на пенсионное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акобян <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОПФР по Волгоградской области)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что прибыла в г. Волгоград из Луганской области в апреле 2022 года, проживает в гостинице «Царицынская» ЧУ ДОСААФ России, где с <дата> ей оформлена
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик) о признании решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования изменил, просит признать незаконными решения ОСФР по Вологодской области от 08.12.2023 № об отказе <ФИО> в зачете в стаж на соответствующих видах работ, а также от 14.08.2024 № об отказе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что период работы <ФИО> с 21.08.1992 по 21.12.1999 протекал до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, вредный характер условий труда истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивают на иске по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Однако суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности воспитателя МОУ Лицей является
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включение страховой стаж периода обучения в Вольском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на иске по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что в спорные периоды занималась педагогической деятельностью, суммарная ставка педагогического работника ею
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включении в ее льготный стаж период с <дата> по <дата> в МОУ Гимназия №, суд принимает во
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что <ФИО> в период с 11 сентября 2013 года по 6 февраля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемое <ФИО> решение ОСФР по Вологодской области об отказе в назначении пенсии не нарушает ее права и интересы в сфере пенсионного обеспечения. При этом суд исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к Клиентской службе Социального фонда РФ, Отделению Социального фонда России по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе Социального фонда РФ, Отделению Социального фонда России по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, - отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный период, имевший место быть до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования, должен быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями и соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенных судом в страховой стаж периодов работы истца и нестраховых периодов, у нее образуется необходимая продолжительность страхового стажа (более 9 лет) и величина индивидуального пенсионного коэффициента (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в котором просил признать решение об отказе в установлении пенсии № от дата
Описательная часть
Приведенный истцом в судебном заседании довод о том, что работа МНПП «Рипор» с дата по дата была отражена в трудовой книжке, которая сгорела (протокол л.д 131, аудиопротокол), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтвержден
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах квалифицировать указанные соглашения как трудовые договоры оснований не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж спорного периода работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2023г. ею
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>г., принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем доводы истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 28.06.2023г., о возложении
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 13.04.2023. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик в добровольном порядке зачел в специальный стаж периоды ее работы в календарном исчислении с 01.11.1999 по 31.12.1999 в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <ФИО> работала в период с 01.11.1999 по 31.12.1999 в качестве медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения Тотемского территориального медицинского объединения, с 09.10.2008
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений к заявленным требованиям, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в ГУ –отделение ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке сер. № от ДД.ММ.ГГ, периоды работы и общий стаж заявителя составляет 20 лет 1 месяц 17 дней: Вместе с тем, обязанность по правильному ведению трудовой книжки возложена
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 01.02.2022. В обоснование указала, что
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-отделения ПФ РФ по Вологодской области № от 01.02.2022 об отказе в установлении пенсии неправомерным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика зачесть в специальный медицинский стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, в том числе справку работодателя, подтверждающую особый характер работы истца, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды: с 01.01.1997 по 03.04.1997 (отпуск
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что решением пенсионного органа от <дата>
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе, в АО СЗП Представительство судоходной компании в качестве матроса-моториста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 15.12.2022 ему отказано в установлении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 15.12.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы: с 14.08.1992 по 19.10.1993
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. Разрешая требования о включении периода работы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к филиалу № Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным решение филиалу № Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии, включить в стаж
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что вышеуказанные периоды работы <ФИО> подлежат включению в страховой стаж, поскольку данный период её работы подтвержден указанными выше доказательствами. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
