Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к Клиентской службе Социального фонда РФ, Отделению Социального фонда России по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе Социального фонда РФ, Отделению Социального фонда России по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, - отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный период, имевший место быть до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования, должен быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями и соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенных судом в страховой стаж периодов работы истца и нестраховых периодов, у нее образуется необходимая продолжительность страхового стажа (более 9 лет) и величина индивидуального пенсионного коэффициента (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в котором просил признать решение об отказе в установлении пенсии № от дата
Описательная часть
Приведенный истцом в судебном заседании довод о том, что работа МНПП «Рипор» с дата по дата была отражена в трудовой книжке, которая сгорела (протокол л.д 131, аудиопротокол), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтвержден
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах квалифицировать указанные соглашения как трудовые договоры оснований не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж спорного периода работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2023г. ею
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>г., принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем доводы истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 28.06.2023г., о возложении
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 13.04.2023. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик в добровольном порядке зачел в специальный стаж периоды ее работы в календарном исчислении с 01.11.1999 по 31.12.1999 в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <ФИО> работала в период с 01.11.1999 по 31.12.1999 в качестве медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения Тотемского территориального медицинского объединения, с 09.10.2008
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений к заявленным требованиям, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Филиала № о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в ГУ –отделение ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке сер. № от ДД.ММ.ГГ, периоды работы и общий стаж заявителя составляет 20 лет 1 месяц 17 дней: Вместе с тем, обязанность по правильному ведению трудовой книжки возложена
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 01.02.2022. В обоснование указала, что
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-отделения ПФ РФ по Вологодской области № от 01.02.2022 об отказе в установлении пенсии неправомерным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика зачесть в специальный медицинский стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, в том числе справку работодателя, подтверждающую особый характер работы истца, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды: с 01.01.1997 по 03.04.1997 (отпуск
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что решением пенсионного органа от <дата>
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца на Череповецком судостроительно-судоремонтном заводе, в АО СЗП Представительство судоходной компании в качестве матроса-моториста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 15.12.2022 ему отказано в установлении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 15.12.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы: с 14.08.1992 по 19.10.1993
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. Разрешая требования о включении периода работы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к филиалу № Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным решение филиалу № Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии, включить в стаж
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что вышеуказанные периоды работы <ФИО> подлежат включению в страховой стаж, поскольку данный период её работы подтвержден указанными выше доказательствами. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просила суд об удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области с требованиями о признании незаконным решения в части не зачёта в специальный стаж периода работы, зачёте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 30 и 32 указанного закона, для отдельных категорий граждан предусмотрен повышенный уровень пенсионного обеспечения, связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Волгоградской области о признании решения №... от "."..г. незаконным в части не зачета в специальный стаж периода обучения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и обязать ответчика включить спорные периоды как в страховой, так и в специальный стаж
Мотивировочная часть
Рассматривая периоды работы с 11.08.1988 по 29.12.1991, с 27.07.1992 по 31.12.1998 - в качестве водителя автобуса, периоды стажировки с 23.06.1988 по 10.08.1988, с 22.07.1992 по 26.07.1992 суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 24.11.2022 года в части отказа во включении в стаж <ФИО> периодов работы:
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 17.06.2022 ей отказано в установлении пенсии. В специальный стаж истца не были включены периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о возможности включения в специальный стаж и истца периодов работы с 01.04.1991 по 27.05.1992, с 11.06.1992 по 14.01.1993 в должности помощника эпидемиолога, заведующей дезинфекционным отделением как 1 год за 1 год и 3
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении ему
Описательная часть
Полномочный представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что считает действия ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении спорного периода работы истца в страховой стаж, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку данный период работы отражен в трудовой книжке истца, подтвержден представленными
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать Государственное
Мотивировочная часть
Однако, сведений о том, что в спорные периоды работы истца у ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> на маршруте № и № истец осуществлял пассажирские перевозки по регулярным маршрутам суду не представлено и материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> она обратилась в ГУ - ГУправление ПФ РФ № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
Полномочный представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области по надлежащей доверенности в судебном заседании требования <ФИО> не признала, просила
Мотивировочная часть
На основании выше приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорный период работы с 15.08.1994 года по 31.08.2006 года в должности классного воспитателя в МОУ «Куровская гимназия»
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца настаивает на иске по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что во спорный период истец занимался лечебной деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. С решением ответчика в этой части суд не может согласиться на основании следующего. Исходя из приведенных нормативных положений
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 12 марта 2020 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что основанием отказа в установлении досрочной страховой пенсии послужил Акт документальной проверки УПФР в г. Великий Устюг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ГУ ОПФ РФ по Вологодской области от 14.06.2022 ей отказано
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ ОПФ РФ по Вологодской области от 14.06.2022 №, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Факта неправильного наименования должности истца не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для установления тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности в должности «воспитатель»
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 14.06.2022 № об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во включении
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в системе пенсионного страхования истец зарегистрирован с дата, следовательно, после указанной даты сведения о льготах при исчислении страхового стажа могут быть получены лишь из индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет спорный период трудовой деятельности истца в ПАО «» по профессии кабельщика-спайщика 5 разряда с дата по дата. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также пояснения истца о характере его
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск об оспаривании отказа пенсионного органа в установлении пенсии, указывая, что решением ОСФР по Краснодарскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в специальный стаж истца, подтверждающий педагогическую деятельность, подлежат зачету периоды работы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Представитель ответчиков - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиала № Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает следующее. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 3 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными
