Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый для назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день подачи заявления о назначении пенсии не приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии, право на досрочную страховую пенсию, с учетом выработанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 26.07.2017 года, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ТЮ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Резолютивная часть
ТЮ в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, понуждении включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****. Принимая во внимание, что факт работы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с а исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Абрамов И.В., приведя в обоснование обстоятельства, изложенные в иске, поддержали исковые требования, указав, что истец весь период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения, период работы с 01 ноября 1999 года по 28 декабря 2000 года не включен ввиду того, что за указанный период сведения работодателем предоставлялись без указания кода льготной работы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №220000009672/171112/21 от 28 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД произвести <ФИО> перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить, принять ИПК сведения для расчета пенсии и обязать назначить пенсию с 02.08.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что у ПФР по РД не имелось оснований для отказа <ФИО> в принятии для оценки пенсионных прав сведений о его заработной плате по указанному партийному билету. Выслушав стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что продолжительной оспариваемых ею периодов, не включенных ответчиком в специальный стаж, составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 01.09.2000 по 31.12.2001, с 21.06.2002 по 01.09.2002, с 01.01.2003 по 25.03.2003, с 21.06.2004 по 31.08.2004, с 22.06.2005 по 31.08.2005, с 24.06.2006
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 16 декабря 2021 года № 258560/21 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии ЮС периодов работы в МАОУ «Основная
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 12.01.2023 ему отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение № № от 12.01.2023 незаконным в части исключения из страхового стажа спорных периодов работы,, возложить на ответчика обязанность включить в стаж периоды работы: в ЗАО «ВПЗ» в рамках прохождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении в специальный стаж истца, перечисленных периодов работы в должности наладчика токарных станков в рамках прохождении производственной практики, документального подтверждения факта работы в период
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.01.2023 года об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что занятость истца на работе с вредными условиями труда подтверждается индивидуальными сведениями застрахованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) от 29.10.2021 в части не включения в специальный страховой стаж периодов нахождения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 21.07.2021. На дату подачи заявления, специальный стаж составил 20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 02.09.2013 по 27.08.2015 истец работала на полную ставку в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Среднебелое» в должности учителя начальных классов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 145751/21 от 29 октября 2021 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения в командировке с 24 апреля 2003 года
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20 июня 2022 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом статьи 22, пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день подачи заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> города рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 28.06.2012 года, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку документы, подтверждающие точную дату начала отпуска по уходу за детьми истца отсутствуют, суд считает необходимым исчислить период нахождения истца в отпуске по уходу за первым ребенком <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> города рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 14.12.2012 года, удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Клиентская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ковалева Т.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Ковалеву Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области и территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области – Клиентская служба
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе сведения о реорганизации противопожарной службы на территории Вологодской области, суд полагает, что спорные периоды трудовой деятельности истца в должности водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Междуреченский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 16.05.2025 № 11704/25, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в льготный стаж истца подлежит включению период работы с 15.08.1994 по 16.10.2001, всего 7 лет 2 месяца 2 дня. Принимая во внимание, что продолжительность специального стажа
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее также – ОСФР по Республике Крым) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по РК незаконным в части невозможности принятия к рассмотрению сведений о рождении <ФИО> кизи, <дата> года рождения, на территории Узбекистана; обязать ответчика признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.2
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> № и архивной справке о заработной плате, выданной администрацией <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению -Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от ###, которым ей отказано назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом указанных правовых норм, суд считает, что указание в справках, выданных ... ... о подтверждении педагогического стажа истца о том, что периоды предоставления учебных
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указывая, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Однако <дата> ОПФР по <адрес> снова принято решение об отказе в назначении пенсии по тем же основаниям, что и ранее. В связи с этим истец просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжки <ФИО>, <дата> он принят автослесарем уволен <дата> в связи с призывом Сов. Армию; с <дата> по <дата> служба в Советской армии; <дата> на основании приказа от <дата> зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), в котором с учетом уточнений и дополнений
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** В.... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что с <дата> по<дата> работал в должности ученика газоэлектросварщика в колхозе с <дата> по <дата>- в должности шофера-сварщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает законным и обоснованным, поскольку заявителем не были представлены в Пенсионный фонд документы, подтверждающие работу истца на льготных условиях. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец СА исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что действительно находился в отпуске без сохранения заработной платы в период
Мотивировочная часть
Таким образом, он считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 16.11.2021 в специальный стаж истца необходимый для установления страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица БУЗ ВО «Вологодский центр восстановительной
Мотивировочная часть
Требование в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области № от 16.11.2021 года об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 17.09.2020 года № ей отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 17.09.2020 года № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашения между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе в установленном законом порядке не оформлялось, на иную должность истец не переводился, доказательств обратного ответчиком суду
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ-ОПФР по Вологодской области), в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>., <дата> года рождения, обратился в ГУ-ОПФР по Вологодской области <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период трудовой деятельности истца водителем автомобиля на вывозке леса: с <дата> по <дата> в Кирилловском лесхозе (ГУ ВО Кирилловский лесхоз»)
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> **.**.**** года рождения обратился с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает основания к отказу в принятии уточняющей справки пенсионным фондом необоснованными. Вместе с тем, суд считает, что уточняющая справка от **.**.****, выданная ...» без предоставления дополнительных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
