Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый для назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день подачи заявления о назначении пенсии не приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии, право на досрочную страховую пенсию, с учетом выработанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 26.07.2017 года, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ТЮ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Резолютивная часть
ТЮ в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, понуждении включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****. Принимая во внимание, что факт работы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с а исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Абрамов И.В., приведя в обоснование обстоятельства, изложенные в иске, поддержали исковые требования, указав, что истец весь период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения, период работы с 01 ноября 1999 года по 28 декабря 2000 года не включен ввиду того, что за указанный период сведения работодателем предоставлялись без указания кода льготной работы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №220000009672/171112/21 от 28 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД произвести <ФИО> перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить, принять ИПК сведения для расчета пенсии и обязать назначить пенсию с 02.08.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что у ПФР по РД не имелось оснований для отказа <ФИО> в принятии для оценки пенсионных прав сведений о его заработной плате по указанному партийному билету. Выслушав стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что продолжительной оспариваемых ею периодов, не включенных ответчиком в специальный стаж, составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 01.09.2000 по 31.12.2001, с 21.06.2002 по 01.09.2002, с 01.01.2003 по 25.03.2003, с 21.06.2004 по 31.08.2004, с 22.06.2005 по 31.08.2005, с 24.06.2006
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 16 декабря 2021 года № 258560/21 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии ЮС периодов работы в МАОУ «Основная
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 12.01.2023 ему отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение № № от 12.01.2023 незаконным в части исключения из страхового стажа спорных периодов работы,, возложить на ответчика обязанность включить в стаж периоды работы: в ЗАО «ВПЗ» в рамках прохождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении в специальный стаж истца, перечисленных периодов работы в должности наладчика токарных станков в рамках прохождении производственной практики, документального подтверждения факта работы в период
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.01.2023 года об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что занятость истца на работе с вредными условиями труда подтверждается индивидуальными сведениями застрахованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) от 29.10.2021 в части не включения в специальный страховой стаж периодов нахождения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 21.07.2021. На дату подачи заявления, специальный стаж составил 20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 02.09.2013 по 27.08.2015 истец работала на полную ставку в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Среднебелое» в должности учителя начальных классов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 145751/21 от 29 октября 2021 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения в командировке с 24 апреля 2003 года
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20 июня 2022 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом статьи 22, пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день подачи заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> города рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 28.06.2012 года, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку документы, подтверждающие точную дату начала отпуска по уходу за детьми истца отсутствуют, суд считает необходимым исчислить период нахождения истца в отпуске по уходу за первым ребенком <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> города рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе 14.12.2012 года, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым от <дата> № и архивной справке о заработной плате, выданной администрацией <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению -Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от ###, которым ей отказано назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом указанных правовых норм, суд считает, что указание в справках, выданных ... ... о подтверждении педагогического стажа истца о том, что периоды предоставления учебных
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указывая, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Однако <дата> ОПФР по <адрес> снова принято решение об отказе в назначении пенсии по тем же основаниям, что и ранее. В связи с этим истец просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжки <ФИО>, <дата> он принят автослесарем уволен <дата> в связи с призывом Сов. Армию; с <дата> по <дата> служба в Советской армии; <дата> на основании приказа от <дата> зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), в котором с учетом уточнений и дополнений
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** В.... обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости вследствие невключения в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, настаивая на наличии у истца необходимой выработки специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью доводов истца и полагает, что пенсионный орган дал верную оценку спорным периодам трудовой деятельности истца.В силу п. 6 Правил
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> об отказе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства он доказал, что в спорные периоды фактически осуществлял трудовую деятельность на одном и том же объекте –
Мотивировочная часть
Соглашаясь вместе с тем доводами ответчика и отказывая в удовлетворении требований истца в части периодов его трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию наружных тепловых
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
Акобян <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в стаж, дающий право на пенсионное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акобян <ФИО> удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик) о признании решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования изменил, просит признать незаконными решения ОСФР по Вологодской области от 08.12.2023 № об отказе <ФИО> в зачете в стаж на соответствующих видах работ, а также от 14.08.2024 № об отказе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что период работы <ФИО> с 21.08.1992 по 21.12.1999 протекал до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, вредный характер условий труда истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивают на иске по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Однако суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности воспитателя МОУ Лицей является
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включение страховой стаж периода обучения в Вольском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на иске по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что в спорные периоды занималась педагогической деятельностью, суммарная ставка педагогического работника ею
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включении в ее льготный стаж период с <дата> по <дата> в МОУ Гимназия №, суд принимает во
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что <ФИО> в период с 11 сентября 2013 года по 6 февраля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемое <ФИО> решение ОСФР по Вологодской области об отказе в назначении пенсии не нарушает ее права и интересы в сфере пенсионного обеспечения. При этом суд исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии отказать
