Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИПШалыгину Р.В., указав в обоснование требований, что <Дата> истцом, являющимся потребителем-гражданином платной образовательной услуги, с целью личного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что фактически каких-либо образовательных услуг по договору предоставлено не было. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений ст. 1 указанного закона предметом его регулирования являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг (о защите прав потребителей), процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СОЛО" о взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 14 ноября 2022 г. истец при заключении кредитного договора №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> при заключении кредитного договора № с ООО «Сетелем Банк», заключил договор с ООО «Соло» на предоставление услуг, в том числе истцом было подписано Заявление на страхование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 307.1 ГК РФ сказано, что, если по отдельным видам договоров специальные правила не установлены, следует руководствоваться общими положениями о договоре. Так как закон не предусматривает специальных правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг (о защите прав потребителей), процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант» с вышеуказанными исковыми требованиями и в обоснование ссылался на то, что между ООО «Атлант» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг 31.01.2023 г., в соответствии с п
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между ООО «Атлант» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг 31.01.2023 г., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Атлант» обязалось оказать комплект услуг направленных на оказание
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Атлант» в пользу <ФИО> денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ООО «ГикБреинс» 216 800 рублей стоимость курса, неустойку в размере 195 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, 50 % штрафа от суммы
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что истец в целях предоставления возможности предоставления достойного образования для своего сына <ФИО> приобрел онлайн курс «Программа обучения Пакет Geek» на сайте , стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании оплаченной суммы по договору об оказании образовательных услуг по онлайн-курсу "Программа обучения Пакет Geek" подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гик Бреинс»о взыскании денежных средств по договору оказания услуг (о защите прав потребителей) удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что 25 октября 2022 г. между ней и ООО «Динамика» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за сет кредитных средств по кредитному договору
Описательная часть
Просит признать договор с ООО «М5 УРАЛ» недействительным с момента заключения договора. Взыскать с ООО «М5 УРАЛ» денежные средства, уплаченные за договор от 25 октября 2022 г. на сумму 104500 руб., неустойку в сумме 51205 руб
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование иска указала, что 22 ноября 2022 г. между ней и ООО «Автофорум» заключен
Описательная часть
Просит признать пункт 1.2 сертификата (Автодруг-3) от 03 декабря 2022 г. на оказание услуг в виде устных консультаций, ничтожным; взыскать с ООО «М5 Урал» денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителей, признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании платы за услуги в связи с отказом от договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарантек», ООО «ТЕО», в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: в связи с отказом от договора оказания услуг № от с ООО «ТЕО» (услуги по подключению к программе обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и истцом <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 2 905 000 руб. Доводы представителя ООО «ТЕО о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что, поскольку услуги по договорам были оплачены истцом в полном объеме в размере 320 000 руб. и в размере 135 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантек», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о защите прав потребителей, взыскании платы за услуги в связи с отказом от договора – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возврате денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, о защите прав потребителей
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости неоказанных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании стоимости неоказанных услуг, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между истцом <ФИО> и ответчиком ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, доводы письменных возражений на отзыв ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, суд полагает, что требования истца в размере 14 783,43 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура Авто» о взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 29.06.2024г. между истцом и ООО «К-Ралли» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля между продавцом ООО «К Ралли» и покупателем <ФИО> автомобиля марки «Бел джи». Л.д.15 Судом не установлено оснований, по которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами с момента получения претензии с в размере 3 682,19
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Защита», ООО «Союз Авто» о взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 02 февраля 2023 г. между Коммерческим Банком «Локо
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор о предоставлении независимой гарантии между истцом и ООО
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя и взыскании денежной суммы по договору оказания услуг и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ранее проживала в доме, расположенном по адресу: . С целью приобретения данного жилого помещения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, встречные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что первоначально целью её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм, пояснений сторон и условий договора от 27.08.2021 суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы по договору оказания услуг и исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей и расторжении договора оказания дополнительных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ответчику АО «ВЭР» о защите прав потребителей и расторжении договора оказания дополнительных услуг. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 26.09.2021г., между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 1 816 774, 71 руб., сроком на 72 месяца, на покупку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно <адрес> РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о расторжении договора оказания дополнительных услуг, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023г. между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о присоединении к оферте о заключении абонентского договора об оказании услуг по организации и проведению
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДОН-Спорт» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, защите прав потребителя, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВАРКОМ» об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств, защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что <дата>, между ней и ООО «АВАРКОМ» был подписан Абонентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку истца
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 10.03.2023 заключила с <ФИО>, зарегистрированной в качестве самозанятой и оказывающей профессиональные услуги в сфере дизайна, договор на оказание услуг по разработке дизайн
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> по изложенным в иске основаниям поддержали, против встречного иска возражали. Ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора, объем подлежащих выполнению ответчиком работ, указанный в техническом задании, представленные ответчиком чертежи и планы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания выполненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о списании необоснованно удержанных сумм за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» об обязании списать необоснованно удержанную сумму за коммунальные услуги в размере 49 094, 95 рублей, обосновывая свои требование тем, что истец являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» списать-аннулировать сумму задолженности, за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года 49 094, 95 рублей отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора оказания услуг в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг в порядке защиты прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части размера подлежащей взысканию неустойки, пояснив, что просрочка исполнения обязательств составляет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и в этой связи о наличии оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
