Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ...»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ...» был заключен договор потребительского кредита ... на сумму ... рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ... был заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму ... рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика об исполнении им условий соглашения нельзя признать обоснованным. Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец приобрела автомобиль «LADA » пo договору купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юникор» был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ-А» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Описательная часть
в суде (первой инстанции) по взысканию денежных средств по расписке. Стоимость оказания юридических услуг, в соответствии с п. 3.1 Договора, составила 46 800 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается Чеком оплаты ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя следует отказать, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Южный сервис» о расторжении договоров с ответчиком об оказании услуг от 01.07.2022 года и от 21.07.2022 года, взыскании стоимости ковра в размере 299 960 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2021 года <ФИО> у ИП <ФИО> был приобретен ковер шерсть/тенсель RADHA производство Индия, артикул RADH/R/3.0*4.0/IP320 (6. 471469.9914), размером 2,99х4 м, цвет – дизайн:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств, с достоверностью свидетельствующих о некачественности оказанных ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к ООО «Южный сервис» о защите прав потребителя, расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, указывая на то, что 21 апреля 2023 года был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не согласен с доводами в возражений ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не согласен с доводами в возражений ответчика
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей (о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СплитФамели» о защите прав потребителей (о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств). Требования мотивирует тем, <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Согласно справке по операции, выданной ПАО «Сбербанк» <ФИО> выполнила свои условия договора, произвела оплату в размере 35000 рублей и 30000 рублей, то есть двумя платежами, оба платежа были совершены <дата>, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СплитФамели» о защите прав потребителей, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и ИП <ФИО>, действующим от имени ООО «Карсо» заключен договор гарантийного обслуживания №, по условиям которого она как покупатель, во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата> исковые требования <ФИО> поддержал, с учетом уточнения исковых требований, суду пояснил, что при покупке автомобиля истица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, истец не воспользовался услугами по программе гарантийного обслуживания, при этом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» о защите прав потребителя, расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам об оказании правовых услуг и юридической помощи и отсутствия оснований для возврата денежных средств в полном объеме суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консалт Про» о защите прав потребителя, расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании нежных средств удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Манукян А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей», в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 04.03.2023г., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 35000 рублей, уплаченные истцом по данному
Описательная часть
Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Анашкиной Н.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, в связи с чем суммы уплаченные по договору: № в размере 24000 рублей, и по договору № в размере 35000 рублей подлежат взысканию с ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Единый Центр Кузбасс» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Единый центр Кузбасс» М в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по указанному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о расторжении договора № от <дата> на оказание юридических услуг, заключенного между <ФИО> и ООО «Единый Центр Кузбасс», подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Кузбасс» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании внесенной суммы оплаты
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> названным иском. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Инкорпорация» был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, ответчик взял на себя обязательства оказать
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что заплатила за юридические услуги сумму в размере 20000 рублей. Между тем, ответчик данные услуги не оказал и денежные средства не вернул. Просила
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком добровольно требования о возврате денежных средств по договору не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 10000 рублей (20000(сумма оплаченная по договору)/2)
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителей мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 1.2 сертификата к договору - (Автодруг-3) от <дата обезличена>; взыскать с ООО «М5 УРАЛ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М5 УРАЛ» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг и взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд с иском к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг № № от <дата> признание сертификата по договору № от <дата>., взыскании денежных средств в размере 142500 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата>. между истцом и ООО «Ассист-Н» был оформлен договор № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-Н» - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился с иском, в последующем уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "ЮК Парма", в котором просил суд расторгнуть Договор на оказание платных юридических услуг № от <дата>, заключенные между <ФИО> и ООО «ЮК
Описательная часть
Истец в судебном заседании явился, направил суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который просил суд иск удовлетворить, с учётом его уточнений. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЮК Парма" о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафов, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафов, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафов, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафов, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик должен был предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 27 августа 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Центр Юридических Консультаций» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 27108121-374
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Центр Юридических Консультаций» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 27108121-374. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Б. о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 02.09.2024 между Г. и Б. заключен договор возмездного оказания услуг, а именно по изготовлению и установке Б. кухонного гарнитура. Пунктом 3.1
Описательная часть
Истец Г.. уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не предоставлено доказательств, что нарушение сроков исполнения договора подряда произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг по закону о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что <дата> ею был заключен договор с онлайн Университетом Урбан - ООО «ЭДЭКС» на предоставление образовательных услуг. Общалась она
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что <дата> ею был заключен договор с онлайн Университетом Урбан - ООО «ЭДЭКС» на предоставление образовательных услуг. Общалась она
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в защиту прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ" о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в защиту прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, также заявил ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 726,50 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2900 руб. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу "ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в защиту прав потребителей удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, защите прав потребителя, указав, что 13 июня 2022 года истец приобрел автомобиль в АО «Рольф» о/п «Юго-восток». Автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2022 года между сторонами заключен договор публичной оферты об оказании услуг Р-Шоколад New № 1290925336, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу следующие виды услуг:
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в защиту прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в защиту прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что вместе с кредитным договором
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Сити Ассист" не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
