Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просил признать недействительным пункт 8.1 оферты по программе «ГЭП» от 29.04.20233, взыскать с ООО «Гарант» в его пользу уплаченные по договору об оказании услуг (сертификат
Описательная часть
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Тринити Моторс», АО «ТБанк» не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. Судом установлено, что 14.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по абонентскому договору по программе «ГЭП» по сертификату <номер> подлежат удовлетворению в заявленном размере 191 618 руб. Правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,И. к ООО «Гарант» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
24 октября 2024г., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики обратился Карданов <ФИО>. (далее-истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд, а отказ ответчика. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 18.09.2024 между истцом и ООО «СП Кар» заключен
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены сведения об оказании консультативных услуг <ФИО> <ФИО> при этом указанное обстоятельство содержится в п 5.7 договора №202409-007044 от 18.09.2024, из которого следует: в случае оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № № к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2023 года между истцом и был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным и принимает отказ <ФИО> от исполнения спорного договора оказания услуг с ООО «СОЛО» по сетрификату независимой гарантии № № от 04.03.2023 года следовательно, с ИП <ФИО>..;
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ», в котором просит: 1) признать пункт 4.3 опционного договора № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «АУРА-АВТО» опционный договор от <дата> № надлежащим образом исполнен Обществом, в силу положений ч. 4 ст. 453 ГК РФ и на основании ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы– удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24», обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск» был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки , год выпуска <дата>, VIN: №. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что согласуется с положением ч.3 - ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, возражения, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании коп. в счет возврата платы по договору об оказании услуг, коп. в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, руб. в счет оплаты юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Стоимость услуги составляет руб., которые приняты от истца и перечислены ООО «СОЛО», что подтверждается материалами дела. Согласно сертификата
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее ООО «Соло») о защите прав потребителея и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 10.06.2023 года между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица, <ФИО> исковые требования увеличила, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила суд расторгнуть сублицензионный договор в виде сертификата № 540151002969 по тарифному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 05.10.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ», филиал «ЯЛР Ясенево» заключен договор-купли продажи автотранспортного
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Капитал Гарант» и ООО «Легат», указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «Легат» заключен договор купли-продажи транспортного средства № с использованием кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Легат» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истцом у ООО «Легат» приобретен автомобиль марки KIA UM
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и представленные в материалы дела копии договора купли-продажи и дополнительного соглашения, исходя из буквального толкования заключенных между сторонами сделок, суд приходит к выводу, что вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «Легат» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленного иска указал, что 15.11.2022 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 года между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 027 089,95 руб. Стоимость автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оказания истцу медицинских услуг по Сертификату № от 15.11.2022 года, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств несения ООО "Соло" каких-либо фактических расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, при этом указав в исковом заявлении, что <дата> между ним и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, отзыв ООО «Соло», рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании коп. в счет возврата платы по договору об оказании услуг, коп. в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, руб. в счет оплаты юридических услуг
Описательная часть
Стоимость услуги составляет ., которые приняты от истца и перечислены ООО «СОЛО», что подтверждается материалами дела. В судебном заседании достоверно установлено, что истец до истечения 14-дневного срока
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью "СОЛО" с требованиями, с учетом уточнений, взыскать оплаченные по договору об оказании услуг денежные средства в размере 416 250 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по изложенным обстоятельствам в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в поданном заявлении в полном объеме были указаны, реквизиты, предусмотренные п. 5.6.1. Правил (реквизиты счета Клиента для возврата денежных средств, номер телефона и адрес электронной почты
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЛО" в пользу <ФИО> денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 416250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, указав, что 22.10.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
Описательная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что 22.10.2022 между истцом <ФИО> и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер штрафа составит 193 273,60 рублей (386547,21 х 50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, оплаченных по абонентскому договору («Сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку» № от <дата>) в размере коп., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства в размере ООО СК «Ренессанс жизнь» были возвращены ему на банковский счет. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», Акционерному обществу «РОЛЬФ» о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ», Филиал «РОЛЬФ Северо-Запад», заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля , <дата> года выпуска, № №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает справедливым взыскать с ответчика ООО «СОЛО» уплаченные по договору денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СОЛО», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», просил: взыскать с ответчика денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 330000 рублей; штраф за отказ
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Судом установлено, что в результате отказа в возврате денежных средств, уплаченных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, в период его действия не воспользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что при приобретении автомобиля в ООО «РОЛЬФ
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части. Как следует из материалов дела, 16 марта 2023 г. ООО «РОЛЬФ Эстейт
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части. С учетом приведенных положений Правил и установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что 12.09.2024г. между сторонами дистанционным способом, заключен договор разночинной купли-продажи №, произведена оплата по заказу за продукцию: кресло из букле <ФИО> №
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, представленную в материалы переписку сторон, направленные претензии, доказательства оплаты товара и отсутствие доказательств его передачи и, как следствие, исполнения ответчиком перед истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, представленную в материалы переписку сторон, направленные претензии, доказательства оплаты товара и отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «КИБ ДОМ» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» (далее – ООО «Сервис Ассист») о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор на сумму , для приобретения транспортного средства в ООО «АВТОЛИДЕР» (л.д. 17-20). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе предоставление доступа к платформе не предоставляет истцу возможность получения дополнительных услуг, объем услуг (обязательств) ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 05 января 2023 г. между ним и ООО «Страховая Компания «Ренессанс жизнь» заключен договор (сертификат) на круглосуточную квалифицированную поддержку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в согласно части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РИНГ-сити», ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что 5 июля 2022 г. он в автосалоне приобрёл автомобиль за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, просит удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 434, 438, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей»«, разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору денежной суммы удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскания оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п.6.4 договора с ООО «М-Ассистанс» «AUNJSAFE-S» №1291502102 «Silver-S» от 10.12.2022 ничтожным; взыскании с ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежных средств в размере платы по договору
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ», филиал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат ее стоимости в полном объеме в размере 73 863,48 руб. Таким образом истец не затребовал
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежной суммы, оплаченной по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.167 ГК РФ полагает, что сделка по приобретению компонентов, размещенным в закрытой части сайта Legacy.moscow (hitps://legacy.moscow), является недействительной, в нарушение разъяснений п.3 постановлении
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Автоклуб» - адвокат <ФИО> подтвердила доводы, изложенные в представленном другим представителем ответчика отзыве, дополнительно заявила об отсутствии оснований для солидарного взыскания уплаченной за сертификат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автодом» , Обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб» , Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзМедСервис» о защите прав потребителей и взыскании денежной суммы
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о взыскании денежной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителя о взыскании денежной суммы по договору «шоколад». В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 20.08.2023 г. между ООО «Юг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.08.2023 г. между ООО «Юг-Авто-Эксперт» и <ФИО> заключен договор № купли – продажи транспортного средства LADA VESTA (VIN №), оплата по которому производилась за счет кредитных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает взыскать денежную сумму по договору № от 20.08.2023 г., заключенного между ООО «Алюр-Авто» и <ФИО> в размере 84 000 рублей. Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Псеуш <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
