Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО "СЗ "САМОЛЕТ-АЛХИМОВО" в котором просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2023 года между ООО «СЗ «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/186-685507403И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-АЛХИМОВО" о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО "ПИК Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - помещения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.06.2022 года между сторонами – <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/8/10(2)АК
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "ПИК Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 до момента
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки, начиная с 01.07.2025 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности, поддержавшего в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД10К-7.2-264 в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес Оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено, что между 24.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/118-334И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СЗ «Перспектива Инвест Групп», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Из материалов дела следует, что 29.09.2023 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспектива Инвест Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в размере 507 649 рублей 74 копеек в счет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «СЗ « СТРОЙЭКСПОРТ» в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 года по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2023 г. между ООО «СЗ «СТРОЙЭКСПОРТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-046-ДДУ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом заключение эксперта ООО «ЮС-Групп» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СТРОЙЭКСПОРТ» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% за период с 01.09.2024 года по 28.12.2024 года в сумме сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между 13.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/94-419787401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% за период с 01.08.2024 года по 27.12.2024 года в сумме сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между 19.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/503-709543401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере ххх руб., расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере ххх руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также предоставлении отсрочки исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму, уплаченную за оказанные услугипо договору подряда; стоимость проведения ремонтно-восстановительных работ по устройству покрытия из бетона
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор подряда на выполнение работ по устройству печатного бетона во дворе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор № Пут-47(кв)-3/2/7(2) участия в долевом строительстве от 07.05.2019г. Оплата по договору была произведена в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-47(кв)-3/2/7(2), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «ЭКСНО», поскольку заключение не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма в том числе НДС 20%., стоимость услуг по проведению независимой строительно-технической экспертизы кровли в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 02 апреля 2019 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая фактические обстоятельства дела, вышеприведенные нормы закона, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 232 т.2) взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО «АС-Эксперт» № от <дата> в полной мере отвечает
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 90
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебной экспертизы ООО «АС-Эксперт» № от <дата> в полной мере отвечает
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику. Просили с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СДС-Строй» в свою пользу возмещение расходов устранения строительных недостатков в размере 226 630,80 руб
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СДС-Строй» в судебном заседании отсутствовал, извещены
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы № №, выполненной в ООО «АС-Эксперт» от <дата>, в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрели в собственность <адрес> по адресу: Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Бусуёка <ФИО>, Бусуёк <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес> по адресу: Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № 20-073-5-Д-Ж-000510 от 24.07.2023 г., заключенного с ответчиком, приобрел в собственность <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № ЗН2/405/0188-ДДУ от 06.09.2023 г., заключенного с ответчиком, приобрели в собственность <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2023 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать квартиру в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ИНВЕСТАЛЬЯНС» (далее – ООО «СЗ Инвестальянс», Общество) о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 апреля 2024 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ Инвестальянс» (застройщик) заключен договор № СПб-Заречный парк-8(кв)-1/17/7(1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 4, 7, 8, 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ИНВЕСТАЛЬЯНС» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ», указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании поддержал письменные возражения. Материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 18.07.2022 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
