Дело № 2-4577/2025 (2-15378/2024)
23RS0041-01-2024-015272-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» августа 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на устранение недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу <данные изъяты> сумму, уплаченную за оказанные услугипо договору подряда; <данные изъяты> стоимость проведения ремонтно-восстановительных работ по устройству покрытия из бетона с декоративным отделочным слоем и отделочным покрытием; <данные изъяты> расходы по подготовке технического заключения; госпошлину в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указала, что 26.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор на выполнение работ по устройству печатного бетона во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Виктория», <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>.
Истец оплатила ответчику <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Еще в ходе выполнения работ по устройству печатного бетона были видны недостатки, на которые истец ни раз указывала ответчику и просила их устранить, однако в последствии, недостатки устранены не были, в результате чего, работы были выполнены не качественно. После первых осадков, в виде дождя, под входной дверью в дом начала скапливаться вода, крыльцо начало осыпаться.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнять работы по договору подряда и перестал выходить на связь.
Для определения размера ущербаистец обратилась в экспертную организацию ООО «СтройСервисГрупп», для определения размера ущерба.
Согласно заключению экспертаот ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы имеют грубые недостатки, возникшие из-за нарушения технологии работ. Отделка цоколя выполнена с нарушением технологии: наблюдается отсутствие отделочного материала, видна армирующая сетка, утеплитель Пеноплекса. Неравномерное нанесение отделочного материала, присутствуют следы потеков и неровностей. Нарушение внешнего облика дома.
Покрытие отмостки имеют трещины, визуальные неровности. Армирующая сетка находится не в теле бетона, а отделена пленкой. Декоративное рельефное теснение не имеет однородного рисунка. Имеются места с отсутствием защитной пропитки и лака для бетона. Кромка бетона не обработана по периметру.
Крыльцо и прилегающая к крыльцу площадка отклонены от горизонта, о чем свидетельствует скопление воды на поверхности. На ступенях имеются сколы и частичные разрушения. Выступающая часть цоколя выполнена на неподготовленной поверхности, в связи с чет толщина варьируется от 50 до 90 мм. Отсутствует сток для воды.
Выявленные дефекты возникли в ходе выполнения работ подрядчика и являются значительными. Их возникновение не связано с нарушением правил эксплуатации объекта, а связано с нарушением подрядчиком требований норм и правил действующей нормативной документации в строительстве, а также технологии производства работ.
Ремонтно-восстановительные работы, определяемые специалистом, направлены исключительно на ликвидацию последствий выявленных дефектов.
Общая стоимость работ по устранению нарушений составит <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием безвозмездно устранить допущенные недостатки работы в разумный срок, на которое никакого ответа на поступило.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор подряда на выполнение работ по устройству печатного бетона во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Виктория», <адрес>.
По взаимной договоренности сторон, цена за оказанные услуги составила:
- отмостка – 46,27 кв.м. х <данные изъяты> за 1 кв.м. = <данные изъяты>
- крыльцо – <данные изъяты>
- фундамент – 28 кв.м. х <данные изъяты> за 1 кв.м. = <данные изъяты>
Итого на общую сумму <данные изъяты>.
Истец оплатила ответчику <данные изъяты>, что подтверждается чеками Сбербанка по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истица должна была оплатить ответчику после принятия результатов выполненных работ.
Еще в ходе выполнения работ по устройству печатного бетона были видны недостатки, в результате чего, работы были выполнены не качественно. После первых осадков, в виде дождя, под входной дверью дома начала скапливаться вода, крыльцо начало осыпаться.
Истица ни раз указывала ответчику на недостатки работ и просила их устранить, однако в последствии, недостатки устранены не были. В дальнейшем ответчик перестал отвечать на звонки истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в экспертную организацию ООО «СтройСервисГрупп» для определения размера ущерба.
При проведении строительно-технического и оценочного исследования на предмет определения качества выполненных работ по устройству покрытия из бетона с декоративным отделочным слоем и отделочным покрытием во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Виктория», <адрес>, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют ли работы по устройству покрытия из бетона с декоративным слоем и отделочным покрытием цоколя дома требованиям строительных норм и правил?
2. Возникли ли обнаруженные дефекты в результате некачественного выполненных работ?
3. Если работы выполнены с нарушением, то какая стоимость устранения нарушений?
Согласно выводам эксперта, выполненные работы имеют грубые недостатки, возникшие из-за нарушения технологии работ. Отделка цоколя выполнена с нарушением технологии: наблюдается отсутствие отделочного материала, видна армирующая сетка, утеплитель Пеноплекса. Неравномерное нанесение отделочного материала, присутствуют следы потеков и неровностей. Нарушение внешнего облика дома.
Покрытие отмостки имеют трещины, визуальные неровности. Армирующая сетка находится не в теле бетона, а отделена пленкой. Декоративное рельефное теснение не имеет однородного рисунка. Имеются места с отсутствием защитной пропитки и лака для бетона. Кромка бетона не обработана по периметру.
Крыльцо и прилегающая к крыльцу площадка отклонены от горизонта, о чем свидетельствует скопление воды на поверхности. На ступенях имеются сколы и частичные разрушения.
Выступающая часть цоколя выполнена на неподготовленной поверхности, в связи с чет толщина варьируется от 50 до 90 мм. Отсутствует сток для воды. Выявленные дефекты возникли в ходе выполнения работ подрядчика и являются значительными. Их возникновение не связано с нарушением правил эксплуатации объекта, а с нарушением подрядчиком требований норм и правил действующей нормативной документации в строительстве, а также технологии производства работ.
Ремонтно-восстановительные работы, определяемые специалистом, направлены исключительно на ликвидацию последствий выявленных дефектов. Общая стоимость работ по устранению нарушений составит <данные изъяты>
Суд принимает в качестве доказательства техническое заключение специалиста ООО «СтройСервисГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ, которое является полным, оснований не доверять указанному техническому заключению, как и противоречий в выводах эксперта, судом не установлено.
Техническое заключение специалиста было подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве технического заключения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость проведения ремонтно-восстановительных работ по устройству покрытия из бетона с декоративным отделочным слоем и отделочным покрытием в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по подготовке технического заключения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Белоусов А.А.