О понуждении привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть помещение в его первоначальное состояние. Суды рассматривают дела, когда собственник или пользователь помещения произвел перепланировку без должного разрешения, и ему предписывается устранить эти изменения и восстановить исходное техническое состояние объекта недвижимости.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении самовольной перепланировки
Вводная часть
Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении самовольной перепланировки, в обоснование заявленных требований указав, что при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилых помещений площадью 10,6 кв.м и 12,3 кв.м на 1 этаже в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести перепланированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД "город Махачкала" к <ФИО> об обязании привести нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> прежнее состояние, соответствующее
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести перепланированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> в первоначальный вид. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.08.2024г. Как видно из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 5 вышеуказанного закона устанавливает, что к полномочиям органов местного самоуправления Республики Дагестан в области переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений относятся: принятие нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Махачкалы (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Администрации г.Махачкалы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести перепланированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 5 вышеуказанного закона устанавливает, что к полномочиям органов местного самоуправления Республики Дагестан в области переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений относятся: принятие нормативных
Резолютивная часть
Иск Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (№) о понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести перепланированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 5 вышеуказанного закона устанавливает, что к полномочиям органов местного самоуправления Республики Дагестан в области переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений относятся: принятие нормативных
Резолютивная часть
Иск Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> (№) о понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> Как установлено судом, указанная перепланировка была произведена без разрешительных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Администрации г.Махачкалы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о понуждении привести перепланированное помещение в первоначальный вид – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести самовольно переустроенное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что в адрес администрации <адрес> поступил материал из управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> и <ФИО> о понуждении привести самовольно перепланированное и переустроенное помещение в первоначальный вид - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести самовольное перепланирование помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о понуждении привести самовольное перепланирование помещение в первоначальный вид. В обоснование своих требований истец указывает, что в адрес
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца Администрации <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст.5 вышеуказанного закона устанавливает, что к полномочиям органов местного самоуправления Республики Дагестан в области переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений относятся
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД к <ФИО> о понуждении привести самовольное перепланирование помещение в первоначальный вид - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что специалистами Администрации САО <адрес> установлен факт самовольной перепланировки нежилого помещения № МКД № по <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГО с ВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, соответствующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что решение уполномоченного органа на согласование перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГО с ВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, соответствующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что решение уполномоченного органа на согласование перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальный вид
Вводная часть
Администрация ГО с ВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании привести самовольно перепланированное нежилое помещение в первоначальный вид, расположенное по адресу: <адрес> под квартирами 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что решение уполномоченного органа на согласование перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки. В обосновании иска указал, что она, является нанимателем жилого помещения - <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суду представила заявление рассмотрении дела в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки. В обосновании иска указал, что она, <ФИО> является собственником <адрес> расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной <дата>, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, доверила представлять свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Волгограда о сохранении самовольной перепланировки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной перепланировки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройНова» (ООО «СтройНова») обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки. В обосновании иска указало, что Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «СтройНова» (ООО «СтройНова») <ФИО>, не явился, о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «СтройНова» (ООО «СтройНова») к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> являются собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суду представил заявление, в котором исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной перепланировки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной перепланировки, и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к к Администрации Дзержинского района Волгограда и <ФИО> о сохранении самовольной перепланировки, и признании права собственности. В обосновании иска указал, что ему, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в порядке части ё статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дзержинского района Волгограда и <ФИО> о сохранении самовольной перепланировки, и признании права собственности, - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Самарского внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести самовольно перепланированное помещение в <адрес> по адресу: <адрес>, в прежнее состояние путем
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> принадлежит 29/159 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, рассположенную по адресу: <адрес>. Администрацией Самарского внутригородского района г.о. Самара
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Тулы о приведении самовольно перепланированного помещения в первоначальное состояние, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> привести лоджию в квартире №, расположенной на 8 этаже в <адрес> в первоначальное
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении привести самовольно перепланированное помещение (тамбур) в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. В основание иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска Пак Ю.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, уточненном исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении самовольной перепланировки (переустройства), встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области и сохранении
Вводная часть
Администрация города Кимры Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Администрацией города Кимры Тверской области были получены материалы о том
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области не признала, поддержала встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не получал разрешения у ответчика на производство переустройства и перепланировки, в связи с чем, ответчик отказывается выдавать ему соответствующее разрешение в настоящее время, а также подписывать какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к <ФИО> <ФИО> об обязании устранить допущенные нарушения при перепланировке помещения в многоквартирном доме путем приведения его в первоначальное
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении самовольной перепланировки (переустройства), встречному исковому заявлению Буллих <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области
Вводная часть
Администрация города Кимры Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Администрацией города Кимры Тверской области были получены материалы о том
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «КДЕЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не получал разрешения у ответчика на производство переустройства и перепланировки, в связи с чем, ответчик отказывается выдавать ему соответствующее разрешение в настоящее время, а также подписывать какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области к Буллих <ФИО> об обязании устранить допущенные нарушения при перепланировке помещения в многоквартирном доме путем приведения его в первоначальное
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании привести в первоначальное состояние самовольно перепланированное помещение
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести в первоначальное состояние самовольно перепланированное помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, указав при этом, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> самовольно перепланировал вышеуказанное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес>, удовлетворить
