О восстановлении права собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют восстановления своего законного права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности было утрачено, оспорено или незаконно изъято, и требуется судебное решение о возврате земельного участка первоначальному владельцу.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 30000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просил рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ответчик – представитель администрации Святославского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 30000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ответчик – представитель администрации Святославского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> , выделив из общего
Добрянский районный суд (Пермский край) · О восстановлении и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добрянского городского округа о восстановлении и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу в соответствии со свидетельством о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Деменева Т.Л. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании дала аналогичные пояснения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование иска <ФИО> указал, что являлся владельцем двух земельных участков, в <дата> выразил желание отказаться от земельного участка категории сельскохозяйственного назначения, используемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добрянского городского округа о восстановлении и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении права собственности на землю
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что в 2015 г. <ФИО> приобрела земельный участок площадью 4,26 сотки по адресу ... садовое товарищество «Красная Звезда» участок 7, сад 119
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что распоряжением администрации ... от **** садовому товариществу ... для садоводства отведен земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку граница между спорными участками более 15 лет не изменялась, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о восстановлении права собственности на землю, взыскании понесенных расходов на документальное подтверждение расположения границ в размере 7746 руб.; взыскании с расходов
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении права на земельный участок и уточнении границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О восстановлении права на земельный участок и уточнении границ земельного участка» – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении права владения и пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к председателю СНТ «Тамбукан» Х.яну Х.О., <ФИО>, администрации города Пятигорска о восстановлении права владения и пользования земельным
Описательная часть
<дата>, истцом в адрес председателя СНТ «Тамбукан» Х.яна Х.О., также был направлен запрос о выдаче ей копий протоколов общего собрания СНТ, решением которых у нее был изъят спорный, земельный участок, а также о его передаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом, председательствующим уточнялся вопрос у истца и представителя истца об ответчиках по заявленному спору, ходатайств о замене ответчика по заявленному спору истцовой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Тамбукан» Х.яну Х.О., <ФИО>, администрации города Пятигорска о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Тамбукан» от 19 ноября 2017 года об исключении
Стародубский районный суд (Брянская область) · О восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к главе крестьянско – фермерского хозяйства Манакиной Н.А. (далее – ИП, глава КФХ), ссылаясь на то, что постановлением администрации Стародубского района Брянской области от <дата> № ему как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Жирнов Т.А. поддержали иск. Истец пояснил, что ему на местности показали границы выделенного участка, которым он и пользовался. Этот земельный участок совпадает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу сектора по работе с Десятуховской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа Брянской области от <дата> № в похозяйственную книгу Дохновичской сельской
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско – фермерского хозяйства Манакиной Н.А., Серенок И.П., Телепневой М.И., Левонченко А.В., <ФИО> о восстановлении права на земельный участок – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении права на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском, с учетом уточнения, о восстановлении права на земельную долю площадью 44800 кв. метров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2015 года <ФИО> на основании соглашения об отступном <ФИО> передан земельный участок с КН № площадью 47000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку снятие с государственного
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с требованием о восстановлении права собственности на 1/123 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя <ФИО> (по доверенности), которая в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На заявленные исковые требования представителем соответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края представлен письменный отзыв, согласно которого полагает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, Муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению
Березниковский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права собственности на земельный участок, о возложении обязанности, об исключении из государственного кадастра сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска от .....) к администрации ....., АО «Газпром газораспределение Пермь» о восстановлении прав собственника, мотивированное тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивал, дополнил, что про изъятие земельного участка, площадью ..... кв.м. узнал на судебном заседании по взысканию платежей за пользованием антенно-мачтовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации г.Березники о восстановлении прав на земельный участок, площадью 30 кв.м. удовлетворению не подлежат, поскольку на день вынесения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники, АО «Газпром газораспределение Пермь» о восстановить прав собственника на земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....; об исключении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении права на земельную долю в земельном участке Единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд снять с кадастрового учета и прекратить его зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67997 +/- 2282 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения –
Описательная часть
Огласив в судебном заседании исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Огласив в судебном заседании исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Администрации Южненского сельского поселения Белореченского района о восстановлении права на земельную долю в земельном участке Единого землепользования, удовлетворить в полном объеме
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, указав, что в 2009 году на законных основаниях приобрел земельный участок по адресу: <адрес> баррикады <адрес>, кадастровый
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. <ФИО> <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации МО «Икрянинский муниципальный район» <адрес>, администрации МО «Рабочий <адрес>», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении права пользования земельным участком, отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении земельного участка на кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что на основании постановления Главы Увельского района №797 от 03 декабря 1992
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>., изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, восстановлении земельного участка на кадастровом учете удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что 27.01.2018 <ФИО> принесены извинения в связи с необоснованным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд полагает следующее. Оценив все собранные по делу доказательства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о восстановлении права собственности на земельный участок и жилой дом отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Приволжского Райсовета депутатов трудящихся № от <дата>, утвержден список граждан, возведших строение на самовольно занятых земельных участках, согласно прилагаемого
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком, предоставленным ей на праве постоянного бессрочного пользования, <ФИО> умерла, наследником имущества является истец, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся № от <дата>, <ФИО> для строительства индивидуального жилого дома выделен земельный участок <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при жизни владел и пользовался спорным земельным участком, предоставленным ему на праве постоянного бессрочного пользования, <ФИО> умер, наследником имущества является истец, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О перераспределении земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределении земельных участков, признании права собственности, указывая, что ему, а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С., а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С. к С., Е. Геннадьевне, Е. о перераспределении земельных участков, признании права собственности – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> с учетом уточнения, об обязании ответчика снести или перенести на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка истца гараж, на расстояние
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 344 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе или переносе от границ земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> на расстояние не менее 1 метра гаража, на расстояние не менее четырех
Киреевский районный суд (Тульская область) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части возложения на ответчика обязанности убрать заросли многолетней травы по всей длине смежной границы, прекратить действия, направленные на обрушение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части возложения на ответчика обязанность убрать на расстояние до 4 метров от границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возложении обязанности восстановить нарушенное право собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок, исключении сведений из кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просит восстановить ее нарушенное право на земельный участок, исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН ...., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержали и просили требования удовлетворить. Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, восстановлении площади земельного участка, прекращении права собственности, сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в Одинцовский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором, сформулировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тот факт, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на весь жилой <адрес> в <адрес>, не имеет значения для решения вопроса
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о восстановлении сведений о земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, СНТ «Биолог», Департамента архитектуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.04.2014 № 957-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания"..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенных прав на земельной участок
Вводная часть
1 обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, в котором просит суд
Описательная часть
Поскольку действие постановления от препятствует в оформлении земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему гаража, просит суд признать данное постановление недействительным, признать за ним
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. После исследования содержания решения Геленджикского городского суда от , следует, что истец, обращаясь в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>2 о восстановлении нарушенных прав на земельной участок - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенных прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила: во исполнение собственного документа по событию (24.09.2020), рассмотреть по существу и удовлетворить в полном объёме ее исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, указанные в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку считала, что они подтверждены доказательствами и расчетами в метрической
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что обстоятельства указанные в решении Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2020 имеют, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего спора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенных прав собственника
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О внесении изменений в ЕГРН и восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>. В обоснование своих требований <ФИО> площадью 363 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации МО г. Новороссийск №2668 от 7 апреля 2016 года путем перераспределения участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено, что имеется спор о праве, который не может быть разрешен путем исправления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворение искового заявления <ФИО> отказать
