О восстановлении права собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют восстановления своего законного права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности было утрачено, оспорено или незаконно изъято, и требуется судебное решение о возврате земельного участка первоначальному владельцу.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся № от <дата>, <ФИО> для строительства индивидуального жилого дома выделен земельный участок <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при жизни владел и пользовался спорным земельным участком, предоставленным ему на праве постоянного бессрочного пользования, <ФИО> умер, наследником имущества является истец, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О перераспределении земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределении земельных участков, признании права собственности, указывая, что ему, а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С., а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С. к С., Е. Геннадьевне, Е. о перераспределении земельных участков, признании права собственности – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указала, что ее мать <ФИО> с 00.00.0000 года являлась членом ОНТ «Катюшки» (СНТ «Катюшки-1» после переименования). На основании решения Внеочередного Общего собрания членов ОНТ 27.08.2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Лобня по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> с учетом уточнения, об обязании ответчика снести или перенести на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка истца гараж, на расстояние
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 344 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе или переносе от границ земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> на расстояние не менее 1 метра гаража, на расстояние не менее четырех
Киреевский районный суд (Тульская область) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части возложения на ответчика обязанности убрать заросли многолетней травы по всей длине смежной границы, прекратить действия, направленные на обрушение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части возложения на ответчика обязанность убрать на расстояние до 4 метров от границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возложении обязанности восстановить нарушенное право собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок, исключении сведений из кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просит восстановить ее нарушенное право на земельный участок, исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН ...., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержали и просили требования удовлетворить. Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о восстановлении права на доступ к земельному участку путем демонтирования отбойных сооружений. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что требование Министерства об устранении нарушения от <дата> №, письмо Министерства об отказе в выдаче согласия от <дата> № являются действующими и истцом обжалованы не были. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о восстановлении права на доступ к земельному участку - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, восстановлении площади земельного участка, прекращении права собственности, сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в Одинцовский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором, сформулировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тот факт, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на весь жилой <адрес> в <адрес>, не имеет значения для решения вопроса
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о восстановлении сведений о земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, СНТ «Биолог», Департамента архитектуры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.04.2014 № 957-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания"..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о восстановлении сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий к владению собственностью, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих это право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> об устранении препятствий к владению собственностью, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что о нарушении его права собственности на земельный участок узнал после выполнения кадастровых
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства приобретения земельных участков, добросовестность истца и ответчика, фактическое владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 200000+/-3913 кв.м
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенных прав на земельной участок
Вводная часть
1 обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, в котором просит суд
Описательная часть
Поскольку действие постановления от препятствует в оформлении земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему гаража, просит суд признать данное постановление недействительным, признать за ним
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. После исследования содержания решения Геленджикского городского суда от , следует, что истец, обращаясь в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>2 о восстановлении нарушенных прав на земельной участок - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенных прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила: во исполнение собственного документа по событию (24.09.2020), рассмотреть по существу и удовлетворить в полном объёме ее исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, указанные в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку считала, что они подтверждены доказательствами и расчетами в метрической
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что обстоятельства указанные в решении Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2020 имеют, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего спора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенных прав собственника
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О внесении изменений в ЕГРН и восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>. В обоснование своих требований <ФИО> площадью 363 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации МО г. Новороссийск №2668 от 7 апреля 2016 года путем перераспределения участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено, что имеется спор о праве, который не может быть разрешен путем исправления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворение искового заявления <ФИО> отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О защите права собственности, восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о защите права собственности, восстановлении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Пахтусова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав
Мотивировочная часть
Оценив выводы на поставленные вопросы, указанные в заключении эксперта, суд приходит к выводу, что границы с кадастровыми номера № в целом соответствуют местоположению смежной границы. В границах земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о защите права собственности, восстановлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О защите права собственности, восстановлении границ земельного участка и сносе строения, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к <ФИО> о защите права собственности, восстановлении границ земельного участка и сносен строения. Свое заявление мотивировала тем, что на основании
Описательная часть
В рамках исполнения договора от <дата> адвокатом Мартовицкой Т.А. были составлены возражения на уточненное исковое заявление <ФИО> от <дата>, а также представитель участвовала в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание письменного пояснения от <дата> исх.№, данное к заключению эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение экспертов, а также данные письменное пояснение в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите права собственности, восстановлении границ земельного участка, сносе строения и взыскания судебных расходов, - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О восстановлении нарушенных земельных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №; исключения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 27641 кв.м., местоположение: <адрес>, участок находится примерно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Степанского <ФИО> к Янчак <ФИО> о восстановлении нарушенных земельных прав, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О восстановлении нарушенных земельных прав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района и <ФИО>, которыми просят признать незаконным межевание (результаты кадастровых работ) земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2240 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, Волошко <ФИО> о восстановлении нарушенных земельных прав, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О восстановлении права на доли земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что после выдела земельного участка в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о восстановлении права на доли земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенного права землепользования
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 38 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании <ФИО> и <ФИО> устранить нарушения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, путем переноса забора между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью № кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным устранить нарушения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, путем переноса забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О восстановлении прав землепользователей
Вводная часть
К.И.В. обратилась в суд с иском к Д.Ю.А., третье лицо Администрация городского округа Истра, о восстановлении прав землепользователей, ссылаясь на то, что, она К.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что забор по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствует сведениям, содержащимся об этой границе в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Старооскольского городского округа Белгородской области № от <дата> на земельный участок
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности <адрес>, возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности <адрес>, возложении обязанности освободить
Описательная часть
В нарушение требований ст. 26, ст. 35 ЗК РФ на используемый земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложить обязанности освободить самовольно занимаемый земельный
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности края, возложении обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к О.Е.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности края, возложении обязанности освободить самовольно занимаемый
Описательная часть
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом края Л.С.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик О.Е.А. в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения судебной землеустроительной экспертизы № 306-22 от 27 мая 2022 года и № 329-22 от 12 сентября 2022 года, так как они содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Требования искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом края к О.Е.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права муниципальной собственности края, возложении обязанности освободить самовольно
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером:05:49:000059:0148 и жилого дома с кадастровым номером 05:05:09/005/2008-305, расположенные
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> б/о – <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушаются права одного из супруга, и усложняется раздел совместно нажитого имущества между супругами, поскольку их, как законных владельцев и собственников, еще при жизни лишили права пользоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Умурагиме б/о, <ФИО> о признании недействительной и аннулировании доверенности от 17.06.20215 №<адрес>5, зарегистрированной в реестре за №, составленной нотариусом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по основному иску – департаментаимущественных отношений Краснодарского краяпо доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержалисковые требования и позицию, изложенную в дополнительном правовом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края – удовлетворить
