О восстановлении права собственности на земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют восстановления своего законного права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности было утрачено, оспорено или незаконно изъято, и требуется судебное решение о возврате земельного участка первоначальному владельцу.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят признать за ними право на 1/1048 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>, выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право на 1/1991 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 64:31:000000:26 расположенный по адресу: Саратовская
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:14 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ- VII №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № от <дата>, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Фисенко О.А. в судебном заседании не присутствовала, однако просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, а заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Покровский районный суд (Орловская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Покровский районный суд с иском к администрации Покровского района Орловской области о восстановлении права собственности за земельную долю. В обоснование иска указано, что он проживает на территории Покровского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления главы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что истец знал о том, что он исключен из списков на земельные доли, более 15 лет. С настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Покровского района Орловской области о восстановлении права собственности на земельную долю отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> Саратовской области, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> Саратовской области, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят восстановить за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:7 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным <дата> нотариусом Самойловского нотариального округа Саратовской области, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>, выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3709 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.10.1996 года нотариусом Самойловского нотариального округа Саратовской области, <ФИО> получила право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят восстановить за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также из представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>, выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Самойловского нотариального округа Саратовской области, <ФИО> получил право общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят восстановить за ними право общей долевой собственности на земельный участок, <ФИО> с кадастровым номером 64:31:000000:3709
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:14 расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ- VII №, выданного <ФИО> Комитетом по земельным ресурсам <адрес> <дата> на основании Указа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3709 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просили рассмотреть дело без его участия. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:26 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> выделив
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:5 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3710 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
