Братский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С.АВТО» о взыскании стоимости гарантийного сертификата. Требования мотивирует тем, что при покупке автомобиля Cadillac GMT926 (Еsса1аdе) VIN *** за счет кредитных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 03.08.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФЗ о защите прав потребителя и ФЗ о потребительском кредите потребителю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и просит взыскать сумму в счет возврата денежных средств по договору об оказании услуг в размере 467 000,00руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 28.03.2023 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ООО «СМУ 77» (Исполнитель) заключен договор на изготовление кухонного гарнитура № …………… от 28.03.2023 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СМУ 77» в счет возврата по договору сумму в размере 467 000,00 руб., неустойку 186 800,00 руб., компенсацию морального вреда 10 000, 00 руб., штраф 331 900,00 руб
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Черданское» (далее ТСН «Черданское») с требованиями о защите прав потребителя и взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила участи в судебном заседании своему представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в части требований компенсации морального вреда просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ранее экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Черданское» о защите прав потребителя, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафных санкций и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангелос» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60.800 руб. и 91.600 руб. в пользу каждой соответственно, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на их удовлетворении. При этом также пояснила, что и на сегодняшний день денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» (ответчик-1) и АО «Мегафон Ритейл» (ответчик-2) о взыскании, солидарно, убытков в размере 2 528 336,30 руб., компенсации морального вреда- 100 000руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основанимя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в нарушение Правил
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы и возражения представителей сторон, позицию третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МЕГАФОН» удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, вызванных ненадлежащим оказанием услуг потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» (далее ООО «Диалог Авто»), указывая на то, что в автосалоне ответчика приобрел автомобиль , <дата>, государственный номер №. В период с 2013
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, также поддержали письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Парабельский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о взыскании денежных средств, уплаченных по Сертификату независимой гарантии в размере 131 767 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Положения ст. 16 Закона о защите право потребителей устанавливают, что недопустимо обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), реализовывать дополнительные товары, работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 9 кредитного договора условием предоставления кредита являлось заключение договоров об оказании платных услуг, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной за услугу суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Интурист» в защиту своих потребительских прав, о взыскании с ответчика стоимости тура в размере 216 236,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор об оказании туристских услуг она заключала на сайте Банк горящих туров с туроператором «Туроператор Интурист». После оплаты ей были
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, оценив доводы ответчиков и третьего лица, содержащиеся в письменных возражениях, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя,взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, пени и штрафа
Вводная часть
Истец, в лице ее представителя, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что в августе 2020 года истец <ФИО> обратилась в «Бюро юридической помощи», расположенное по адресу <адрес>. с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал, по доводам изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения тот факт, что между истцом и ответчиками формально сложились договорные отношения по оказанию ей юридических услуг, о чем косвенно свидетельствуют материалы доследственной проверки, вместе с тем как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, пени и штрафа, отказать полностью
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя (взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов), мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить., взыскав с ответчика штраф и компенсацию морального вреда. Документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения решения финансового уполномоченного в установленные срок и в добровольном порядке ответчик суду не представил. С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя (взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов), - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя: взыскании материального вреда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «КЭРИ Лтд». Заявленные требования мотивированы тем, что в декабре 2021 года <ФИО> обратилась в стоматологическую клинику ООО «КЭРИ Лтд» (генеральный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2021 г. между ООО «КЭРИ Лтд» (исполнителем) и <ФИО> (пациентом) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг б/н (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КЭРИ Лтд» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска – отказать
