Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 часов 35 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фиат»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требований, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 09 часов 35 минут возле
Мотивировочная часть
По результатам его рассмотрения и произведенного <дата> осмотра транспортного средства, САО «ВСК» <дата> выдало <ФИО> направление на ремонт транспортного средства на СТОА в ООО «СБ «Виктория». Кроме того, <дата>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от **** №У-22-133178/5010-008 применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств
Описательная часть
Просит суд признать, что санкция в размере 276 000 рублей за просрочку выплаты 208 000 рублей не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, соглашаясь с установленным периодом и приведенным расчетом неустойки. Рассматривая обоснованность доводов представителя САО «ВСК» о снижении размера
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с жалобой на решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.09.2022 в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых №
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, также уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменных возражениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата>г. САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № ( потребитель <ФИО>) в части взыскания расходов по хранению
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что принятое уполномоченным решение о взыскании потребителю расходов по хранению транспортного средства является обоснованным и отвечает требованиям указанного выше законодательства
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» доказательств явной несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки в пользу <ФИО> не представлено. Сравнение неустойки, прямо предусмотренной законом об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд вышеуказанным заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного, снижении неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> решением Уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> <ФИО> в <адрес>, управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер №, в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, при этом суд считает возможным снизить взысканный размер неустойки исходя из следующего
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Каримжонову Валижону, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения Финансового
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом от представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения по делу, в которых представителем указано, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного и снижении размера взыскиваемой неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15.07.2022г., и снижении размера
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № от 15.07.2022 г. о взыскании с ПАО
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допус-тимым. Определяя
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, совершен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023- отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 27.01.2023 № У-23-2778/5010-003 – отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-25-48521/5010-015 от <дата> в части взыскания неустойки. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление САО «ВСК» поступило в суд <дата>. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявление САО «ВСК» о снижении размера неустойки суд приходит к следующему выводу. При вышеизложенных обстоятельствах, оценив соразмерность взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №*** требования потребителя удовлетворены, с АО СК «БАСК»
Мотивировочная часть
Таким образом, убытки, подлежащие взысканию с АО СК «БАСК» ограничены 400 000 руб. При таких обстоятельствах решение СФУ нарушает законные права и интересы АО СК «БАСК» и подлежит отмене. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ССС № от <дата>, применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ССС от <дата> № в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ЗЗЗ неустойку за нарушение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного требования <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 15.10.2023 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Lifan, гос.н. № Оснований для признания незаконным и изменения вышеуказанного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» () об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.05.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый уполномоченный) № У-22-100821/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме по изложенным в нём основаниям, пояснил, что исключительные обстоятельства для снижения неустойки отсутствуют, однако потерпевший в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Обсуждая заявление САО «ВСК» в части снижения размера неустойки
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование требований указали, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 016.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего «Опель», гос. номер № (ответственность застрахована по договору ОСАГО серии №), был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные заявителем в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая требования
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.10.2020 № отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 сентября 2022 года № NN применив ст. 333 ГК РФ и снизив начисленную неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортных средств государственный регистрационный знак NN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от 23 декабря 2019 года № NN в добровольном порядке не было исполнено АО «АльфаСтрахование». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> от 18 августа 2022 года № У-22-80638/5010-003
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель – <ФИО> в судебном заседании с доводами иска не согласился, полагал, что взысканная с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив материалы дела, решение финансового упономоченного о взыскании неустойки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 августа 2022 года № У-22-80638/5010-003 - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..., применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно взыскана с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу <ФИО> неустойка
Резолютивная часть
Требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> ... - оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Витязь М.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> с участием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что определенный финансовым управляющим размер неустойки не отвечает ее задачам, не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-93273/5010-003 от 19.08.2022г. снизив размер неустойки с 96336 руб. до 50000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.03.2021г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара по делу по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-877/5010-003 от <дата>, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд <дата>, т.е. в течение установленного законом срока
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-87729/5010-003 в части снижения неустойки в полном объеме - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-91770/5010-003 от 12.09.2022 и о снижении
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Финансового уполномоченного изменению
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного) <ФИО> и <ФИО>
