О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий
Вводная часть
З.И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Е.В. об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Свои требования мотивировала тем, что дд.мм.гггг
Описательная часть
Судом установлено, что транспортные средства: автомобиль КАМАЗ , г.р.з. №, дд.мм.гггг. года выпуска, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серия ... дата выдачи 07.12.2012г.; и легковой автомобиль LADA №, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.И.В. к Г.Е.В. об отмене установленных ОСП запретов, обязании ОСП отменить запреты на совершение регистрационных действий – отказать
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка
Вводная часть
ООО «Талекс-Агро» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, ООО «РСВ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и с учетом разъяснений Верховного Суда
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Талекс-Агро» к <ФИО>, ООО «РСВ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права залога на транспортное средство
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО "<ФИО> <ФИО>" о прекращении права залога на транспортное средство, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на протяжении всей процедуры реализации имущества должника <ФИО> по делу №НОМЕР от залогового кредитора АО «<ФИО>» каких-либо заявлений/требований не поступало, в ходе процедуры реализации имущества должника
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> о прекращении залога на транспортное средство удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии ареста с запретом на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с запретом на совершение регистрационных действий на автомобиль, в обоснование указав, что <дата> при продаже принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с запретом на совершение регистрационных действий на автомобиль - удовлетворить полностью
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, отмене запрета
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что 27.11.2024 судебным приставом – исполнителем <ФИО> на основании исполнительных документов: исполнительных надписей нотариусов возбуждены два исполнительных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN №, г/н № принадлежало <ФИО> Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что 10 сентября 2023 года <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что занимается покраской автомобилей. Спорное транспортное средство приобретал за 250 000 руб., в то время, как рыночная стоимость данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом из названного перечня документов представлен только полис ОСАГО от <дата>. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и поддержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий оставить без удовлетворения
Ординский районный суд (Пермский край) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Вводная часть
Г.А.Г. обратилась в суд иском о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что 16.08.2024 между нею
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.Г. настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что договор с К.О.Н. был расторгнут, поскольку она не произвела оплату за жилой дом. Земельный участок является приусадебным
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене обеспечительных мер в виде ареста и снятие запрета на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2021 приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Хайнин Центр», транспортное средство автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Денисова Д.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на исполнении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наличие оспариваемых запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства нарушает права его нового
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными ограничения на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными ограничения на регистрационные действия. Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля ВМW 320i 2008 года выпуска; гос.номер: , цвет: серый; VIN: , наложенное судебным приставом –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, совершенных при вынесении оспариваемого постановления, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к старшему судебному приставу Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными ограничения на регистрационные действия, - отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского отдела судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать: незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>, 53931/2205042-ИП о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского отдела судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО>, Карабудахкентский отдел судебных приставов УФССП Росси по РД о признании
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата> сроком действия до <дата>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП по <адрес> ограничения, ипотека в силу закона на указанное жилое помещение являются
Резолютивная часть
Исковые Администрации г.Лесосибирска удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, выселении, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП, ограничения на указанное жилое помещение являются препятствием для реализации администрацией города
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Лесосибирска удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, выселении, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата> сроком действия до <дата>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП по <адрес>, ограничения на указанное жилое помещение являются препятствием для реализации
Резолютивная часть
Исковые Администрации г.Лесосибирска удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законов в сфере государственной регистрации бесхозяйных объектов недвижимости
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Сусатского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области, третьему лицу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Мещанинов А.М. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Сусатского сельского
Мотивировочная часть
Учитывая, что гидротехническое сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир х.Сусат, участок находится в 6 км
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законов в сфере государственной регистрации бесхозяйных объектов недвижимости
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района, указав, что Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мясниковского района Васильев В.И. заявленные Ростовским межрайонным природоохранным прокурором требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом местного самоуправления в нарушение п.3 ст.225 ГК РФ, п.3 Порядка меры по постановке территориальным органом федерального органа государственной власти в области государственного кадастрового
Резолютивная часть
Иск Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Администрации Краснокрымского сельского поселения <адрес> удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому земельный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ? доли земельных участков истцу <ФИО>, он должником по исполнительным производствам не является, наложение запретов на регистрационные действия
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в принятии постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (об освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Административный истец обратился с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>. о признании незаконным отказа в принятии постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Административный истец указывает, что автомобиль указанному должнику не принадлежит, в базе данных ГИБДД по г. Сыктывкару числится за административным истцом, в связи с чем, просит признать незаконным отказ административного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее интересов и основанных на законе прав, транспортное средство ей не принадлежит с <дата> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>. о признании незаконным отказа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просила освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений арестованный
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали, на его удовлетворении настаивали. Материалами дела подтверждается, что 12 июля 2021 года
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета автомобиля и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> приобрел у своего деда <ФИО> автомобиль марки Toyota СAMRI, Однако в установленный законом срок не поставил автомобиль на учет, поскольку находился
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Toyota СAMRI, Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от <дата> <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать незаконными действия ответчика в части снятия автомобиля с регистрационного учета. Вместе с тем, истцом не указано, в чем выражается незаконность данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области в г. Соль-Илецке, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать регистрационные действия в отношении ТС, возложении обязанности снять запрет
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Заринского и Залесовского ОСП <ФИО>, Управлению ФССП России по Алтайскому краю в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что запрет на регистрационные действия наложен на имущество, не принадлежащее должнику <ФИО>, что нарушает права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие совокупности таких условий, как несоответствие оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к судебному приставу- исполнителю Заринского и Залесовского ОСП <ФИО>, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий по распоряжению (пользованию) автомобилем путем исключения из описи арестованного имущества и снятии ограничений в виде запрета на проведение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Инфинити FX45», VIN №, год выпуска - 2005 цвет черный (л.д. 14). Судом также
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об устранении препятствий по распоряжению (пользованию) автомобилем путем исключения из описи арестованного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О снятии арестов в виде запрета регистрационных действий наложенных на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, г\н , VIN , 2016 года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств № 97155/22/20032-ИП от 22.11.2022 г., № 46027/22/20032-ИП, № 9476/22/20034-ИП, № 94495/21/20032-ИП, № 38174/21/20034-ИП, № 29129/21/20034-ИП. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение меры по обеспечению в отношении автомобиля, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ч.2 ст. 209 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, г\н , VIN , 2016 года выпуска в рамках исполнительных производств № 97155/22/20032-ИП от 22.11.2022 г., № 46027/22/20032-ИП, № 9476/22/20034-ИП, № 94495/21/20032-ИП, № 38174/21/20034-ИП, № 29129/21/20034-ИП
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из описи арестованного имущества автомобиля, отмены запрета на совершение регистрационных действий, возврате автомобиля собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Среднеахтубинскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> об исключении из описи арестованного имущества автомобиля, отмены запрета на совершение регистрационных действий, возврате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля VIN: №, <дата> года выпуска, государственный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенным между истцом и предыдущим
Мотивировочная часть
Поскольку запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем наложены на автомобиль, не принадлежащий должнику по исполнительному производству № от <дата> суд приходит к выводу о нарушении ими права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Среднеахтубинскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> об исключении из описи арестованного имущества автомобиля, отмены запрета на совершение регистрационных действий, возврате
Курганский городской суд (Курганская область) · Об исключении из постановления объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кургана об исключении из постановления Главы города Кургана от 13.07.2022 № 55-гк «О комплексном развитии территории жилой застройки, расположенной в районе стадиона
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и являющийся также третьим лицом, и адвокат Клепикова Л.Л., действующая на основании ордера, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив и исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кургана об исключении из постановления Главы города Кургана от 13.07.2022 № 55-гк жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , взыскании судебных расходов оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О запрете на регистрацию места нахождения юридических лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит признать действия <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> E.B., паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания действий <ФИО> E.B., паспортные данные и <ФИО> незаконными, поскольку они являются несовершеннолетними и в силу положений гражданского законодательства, от их
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес к ООО «ТИТУС», ООО «МАССАЖНЫЙ PAЙ PEГИOH», РРР «TCК BEЛECГРУПП», ООО «ACКOC», ООО «ДАРИ», ООО «ПOTOК MEДИA ПPOEКTЫ», ООО «CУPAT», ООО «APГУMEHT», OOO «ЦEHTP CBЯЗЬ», OOO «TPACT», ООО «ИНЖКОМТОРГ», ООО «XОCT
