О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> и ПАО Сбербанк о снятии ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Шкода УЕТI, идентификационный номер
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 02.10.2013, <ФИО> приобрел транспортное средство марки Шкода УЕТI. Транспортное средство зарегистрировано за истцом 16.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, признавая представленные доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с заявлением, просит с учетом уточнения снять арест со здания, площадью 110,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратить исполнение по исполнительному листу, связанного с наложением ареста
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенное в заявлении, с учетом уточнения просила снять арест со здания, площадью 110,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратить исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, сняв запрет на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, освобождении от ареста имущества
Вводная часть
19 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, письменные возражения поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно абзацу 2,3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (№), судебному приставу-исполнителю <ФИО>, судебному приставу
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделению судебных приставов Индустриального района г.Барнаула УФССП по <адрес> о снятии ограничения на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа№
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительное действие в виде наложения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
ООО «Картель», в лице представителя <ФИО>, обратились к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО и просят снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, наложенные
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 истец приобрел у <ФИО> автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, что подтверждается договором купли – продажи, паспортом технического средства, свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Картель» приобрело право собственности на спорный автомобиль до применения судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Картель» к ООО «Картель» к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Иглинским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации: №, № от <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП России по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>, вынесено
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О снятии ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства и признания права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2025 г. между <ФИО> (далее - «Истец») и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ акцент, 2006 года
Описательная часть
В нарушение имущественных прав Истца, на транспортное средство 16.07.2025 был наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районами ГУФССП России по Ростовской области на основании:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о добросовестности <ФИО> при приобретении транспортного средства марки Хендэ акцент, 2006 года выпуска, VIN № и о наличии правовых оснований для снятия ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства и признания права собственности на транспортное средство –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрацию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на регистрацию земельного участка который был выделен в общую долевую собственность по ? доли соответственно <ФИО> (наследодателю) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрацию удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, прокуратуре <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в котором указала, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика прокуратуры <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащие истице
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра с принадлежащего <ФИО> на праве собственности следующего имущества
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении от запрета совершения действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что на основании договора от (дата) она приобрела у <ФИО> автомобиль КИА-БОНГО VIN: №, (дата) года выпуска. На момент продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям. Настаивала на возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль (дата). Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая названные нормы закона, а также оценив имеющиеся в деле письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк Уралсиб», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ХКФ Банк» удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О прекращении права собственности на автомобиль и отмене запрета в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что до <дата> в его собственности находился автомобиль государственный регистрационный знак № который отчужден и передан в неисправном
Описательная часть
При рассмотрении административного дела (решение от <дата>) по административному исковому заявлению судебных приставов об установлении временного ограничения на пользование истцом специальным правом в виде управления транспортным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что автомобиль государственный регистрационный знак № выбыл из его владения в связи с отчуждением машины по договору купли-продажи от <дата>, и просит суд прекратить его право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности на автомобиль и отмене запрета в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, отмене запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м. и земельный участок, площадью 858 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства за жилой дом и земельный участок по договору купли- продажи передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с дд.мм.гггг правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. 558 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после указанной даты. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дд.мм.гггг г.р. к администрации <адрес> , АО «ТСК» , ПАО «Почта Банк» о признании права собственности на недвижимое имущество, отмене запрета регистрационных действий - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене ограничений на осуществление регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> отказалась от исковых требований, заявленных к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Главного управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заявляя требования, <ФИО> указывает на физическое отсутствие принадлежащего ей автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО>, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, погашении регистрационных записей об ипотеке, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (Петропавловская) <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР Иглинский район РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, погашении регистрационных записей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-698/2015 определением Иглинского районного суда РБ от 10.03.2015 в отношении: нежилого здания (пилорама) с кадастровым номером: №:92, общая площадь 626
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований в части погашения регистрационных записей об ипотеке, признании права собственности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Петропавловской) А.О удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском об освобождении от ареста жилого дома и земельного участка и исключении указанного имущества из акта описи и ареста. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления и представленных документов установлено, что <дата> З. (внастоящее время <ФИО>) И.А. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был подписан договор купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом правомочий собственника по владению и пользованию жилым домом с <дата> года
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение действий по государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 550 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: , наложенные судебным приставом–исполнителем ОСП по Череповецкому
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении транспортного средства из-под залога, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об исключении транспортного средства из-под залога, снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с заявлением об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об исключении транспортного средства из-под залога, снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении недвижимого имущества от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Федеральной службе по финансовому мониторингу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает законных оснований к удовлетворению требований иска. Доводы истца о нарушении её прав и прав несовершеннолетних детей суд не может принять во внимание, поскольку эти доводы надуманы и не соответствуют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении недвижимого имущества от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении и снятии ограничений в запрещении совершений действий по регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка площадью 1103 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца на основании следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении от всех ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, требуя снять установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий №... от 08.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает верным довод истца о том, что при указанных обстоятельствах право собственности на спорную квартиру перешло к истцу. Суд приходит к выводу о том, что основания для снятия обеспечительных
Резолютивная часть
Отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий №... от 08 августа 2024 года, зарегистрированный в Едином государственной реестре недвижимости, в отношении жилого помещения – квартиры
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий и государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Техно-Строй», <ФИО>, ИФНС России № 9 по адрес, ИФНС России № 20 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, МИФНС России № 1 по адрес, Объединению административно-технических
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Техно-Строй» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Техно-Строй», <ФИО>, ИФНС России № 9 по адрес, ИФНС России № 20 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, МИФНС России № 1 по адрес, Объединению административно-технических инспекций адрес
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на распоряжение, совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении автомобиля от запрета на распоряжение, совершения регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он собирался приобрести автомобиль универсал, бывший в употреблении, осуществлял поиск автомобиля по сайтам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, спорный автомобиль в органах ГИБДД значится зарегистрированным на имя ответчика <ФИО> При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О снятии запрета регистрационных действий, снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Люберецкому РОСП ГУ ФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - УФСГРК и К по Московской области)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 61,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> В рассматриваемом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Люберецкому РОСП ГУ ФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о снятии запрета регистрационных действий, снятии
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании постановления незаконным, обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов по Новгородской области от <дата> о запрете
Описательная часть
В постановлении указано, что за указанным должником зарегистрированы транспортные средства, среди которых значился спорный автомобиль. Вместе с тем, она предоставила в ОСП историю купли-продажи данного транспортного средства с 2018 года
Мотивировочная часть
В постановлении указано, что за указанным должником зарегистрированы транспортные средства, среди которых значился спорный автомобиль. Вместе с тем, она предоставила в ОСП историю купли-продажи данного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице <ФИО> службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского
