О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, указав, что по договору дарения от 17.12.2014 года она является собственником нежилого помещения (магазина), кадастровый №, общей площадью - 100,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Козлова Н.В., действующая на основании ордера от 27.10.2022 года № 000489, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действие договора аренды недвижимого имущества от 10.12.2014 года прекращено в связи с истечением срока его действия; кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении сводное исполнительное производство 47217/20/23053-СД (31 исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО>, ООО «ПКО «Феникс», <ФИО>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным требованием к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрёл в собственность легковой автомобиль марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> приобрёл спорный автомобиль <дата> на основании договора купли-продажи, с указанной даты истец распоряжается приобретенным автомобилем
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений в отношении транспортного средства ... VIN №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. Из материалов дела
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии арестов и запретов на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом, отмене (погашении) регистрационных записей в ЕГРН об обременениях (арестах
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЧУ «Судебная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (2/3 доли), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля) на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов и представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, ЧУ «Судебная Экспертная Лаборатория»
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий транспортного средства, снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО> в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Пояснил, что он приобрел данное транспортное средство 13.08.2020 в неисправном состоянии, после чего отбуксировал его с начала к месту жительства в г.Оренбург
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений судебного пристава-исполнителя незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Практика+», филиалу «Газпромбанк» (АО)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при установленной явке. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наложение судебным приставом-исполнителем запретов в 2022 году и в последующем в 2024 году и в 2025 году в отношении указанного автомобиля являлось законной мерой реализации принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Москве, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, <ФИО> о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов на осуществление регистрационных действий в отношении
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий, о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленной принадлежность спорного имущества <ФИО>, вследствие чего на него не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 22.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ИСУДЗУ
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором, просили суд: отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав позицию стороны истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателем в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль и отмене запретов на регистрационные действия, обязании произвести перерегистрацию регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Департаменту Финансов города Москвы о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Престиж» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель оплачивает автомобиль: Skoda
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом выбран верный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, к ответчикам Межрайонному отделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Департаменту Финансов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, взыскании материального ущерба, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску <ФИО>, ИФНС России № 1 по г. Тюмени о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Судом установлено, что предмет исполнения по ИП №-ИП - обязать передать ООО «ИСК Евро-Полис» годные остатки автомобиля Ауди А8 г/н № - это требования неимущественного характера. В целях обеспечения исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РФ в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску <ФИО>, ИФНС России № 1 по г. Тюмени о признании действий незаконными
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствавнесении сведений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средствавнесении сведений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль был продан <ФИО>. истцу в период принятых судебным приставом-исполнителем и действующих на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль был продан <ФИО>. истцу в период принятых судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., ООО ПКО «Интел Коллект», АО «Севэнко», УФНС России по ЯНАО о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства внесении сведений об отмене запрета
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Сетелем банк» ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что между нею
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Сетелем банк», ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на Интернет – ресурсе на сайте АВИТО истица увидела объявление о продаже автомашины марки Фольксваген в <адрес>. В объявлении был указан номер сотового телефона
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Фольксваген Пассат VIN: №, 2012 года выпуска, цвет белый с даты <дата>, освободить от запретов на регистрационные действия наложенные Даниловским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МО МВД России «Волжский» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании права собственности на автомобиль Тойота Королла, г/н №, номер кузова №, 2001 года выпуска; снятии запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства из акта описи имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышесказанное, а именно, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия и ареста
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением Хабаровского районного суда от <дата>. разделено совместно нажитое имущество супругов <ФИО>, <ФИО> Судом постановлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истицы, суд полагает возможным освободить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МФК «Фонд поддержки малого предпринимательства » о снятии запрета на регистрационные действия и ареста - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога на транспортное средство, исключении записи из реестра залогов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес о прекращении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, возникшего на основании договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о прекращении залога на транспортное средство, исключении записи из реестра залогов – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102, 2002 годы выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 10, 12, 301, 302 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания <ФИО>. добросовестным приобретателем спорного автомобиля ВАЗ-21102, 2002
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований, указал, что решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ханкайского районного суда от <дата> прекращено право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что жилое помещение на момент вынесения постановления о наложении (ареста) запрета на совершение действий по регистрации, принадлежало <ФИО>, а не истцу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району, ООО "Национальная служба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О снятии с имущества запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в результате ареста имущества – автомобиля ..., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ..., нарушены права истца, поскольку автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что автомобиль был передан ей в фактическое пользование .... Впоследствии ею была застрахована ответственность по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом суд считает необходимым указать, что при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии с имущества запрета регистрационных действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О погашении регистрационной записи о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об о погашении регистрационной записи о запрете на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что по приговору Центрального районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление отправлено в МВД России — ГИБДД системой
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления по основаниям изложенным в нем. Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYNDAI STAREX, а также в отношении специализированного автомобиля NRCTBB были наложены судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 13 октября 2022 года между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО> было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору залога № 45-00-96278-АПНА-ЗТС от 27
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возмещении судебных расходов - удовлетворить
