Дело №

УИД: 24RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО4, АО «Россельхозбанк» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4, просил признать право собственности на транспортное средство AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, снять запреты на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика транспортное средство AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении сверки транспортного средства, был установлен факт наличия запрета на регистрационные действия, однако данное транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения арестов, которым истец пользуется и распоряжается до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования просит снять запреты на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №//24029СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены взыскатели по указанным выше исполнительным производствам ФИО4, АО «Россельхозбанк».

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доказательствам, пояснив, что спорный автомобиль не пыл поставлен на регистрационный учет за истцом сразу после совершения сделки купли-продажи с ФИО4, поскольку автомобиль был не исправен, потребовалось время для его восстановления после ДТП, при этом автомобиль восстанавливался истцом своими силами.

Ответчики ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что действительно продал автомобиль истцу в аварийном состоянии до наложения запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Ответчики ФИО4, АО «Россельхозбанк», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из материалов дела автомобиль марки AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№, зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 49)

Из карточки учета АМТС также следует, что на указанное выше транспортное средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 401577/21/240147-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 95314/18/24029-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 95314/18/24029-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 95314/18/24029-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 95314/18/24029-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 95314/18/24029-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОСП по <адрес> и ОСП <адрес> постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 401577/21/240147-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются ОСП по <адрес>, ФИО4, АО «Россельхозбанк».

Запреты на регистрационные действия на спорный автомобиль были наложены судебными приставами, на основании исполнительных документов, выданных по судебным актам, вынесенным в отношении ответчика ФИО4 как на имущество, являющееся собственностью ФИО4 Запрет обусловлен не только задачей обеспечения исполнения судебного акта, но и необходимостью предотвращения отчуждения имущества.

Судом также установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО4 автомобиль марки AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№ за 10 000 руб. СТС и ПТС на автомобиль переданы продавцом покупателю в день заключения договора купли-продажи.

Факт исполнения договора купли-продажи и перехода к ФИО4 права собственности на указанное транспортное средство подтверждается представленным истцом наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомастерской CarAIR ИП ФИО4 в отношении автомобиля AUDI A6 осуществлялись ремонтные работы, в том числе замена аккумулятора, фильтров, переборка и установка генератора, замена масла. Заказчиком работ являлся ФИО4

Также ФИО4 представлен расчет стоимости запасных частей и материалов, оплачиваемые ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений ФИО4, данных начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль Аули А6 он продал в 2013 году.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения ФИО4 о том, что автомобиль был приобретен в неисправном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта, в связи с чем не мог быть поставлен на регистрационный учет сразу после его приобретения, пояснения ФИО4, подтверждающего отчуждение спорного автомобиля до возбуждения в отношении него исполнительных производств, суд приходит к выводу, что на момент наложения запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в рамках указанных выше исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4 собственником автомобиля являлся ФИО4

Исходя из того, что факт принадлежности автомобиля марки AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№ ФИО4 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ признан судом установленным, суд приходит к вывод о наличии оснований для отмены ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки AUDI A6, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, кузов №№, наложенных в рамках возбужденных в отношении должника ФИО4 исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО4, ФИО4, АО «Россельхозбанк» об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 04 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Ауди А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак <***> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО4.

Отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Ауди А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак <***>, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 122537/20/24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Копия верна

Судья А.Н. Глебова