Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, МО МВД «Тындинский», Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, МО МВД «Тындинский»

о снятии запрета на регистрационные действия (от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 7621/17/28020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.08.2025г. на основании судебного приказа №А-383/2025 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским городским судебным участком № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества в размере 77 936 рублей 2 копейки. Постановлением приставов об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены. Однако, до настоящего времени сохраняется запрет на регистрационные действия на автотранспортное средство марки Mercedes Benz Седан, 1993 года выпуска, цвет серый, государственный номер <***>. Исполнительное производство по делу №-ИП от 01.08.2025г. прекращено.

Просил суд: Отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении движимого имущества автотранспортного средства марки Mercedes Benz Седан, 1993 года выпуска, цвет серый, государственный номер <***>, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства 45923427/2820 от ДД.ММ.ГГГГ (СПИ: 10201006442807, ИП:7621/17/28020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ)

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился. Обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и пояснила, что требования по другим исполнительным производствам погашены.

Представители ответчиков, третье лицо не явились, были надлежащим образом извещены о дате слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайствами к суду не обращались.

Заместитель начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> – заместитель старшего судебного пристава ФИО5 в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство N° 7621/17/28020-ИП о взыскании задолженности в размере 65569.82 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк". Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4).

В соответствии со ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" объявление запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества относится к мерам принудительного исполнения.

На основании ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, законный владелец, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В материалы дела ответчиком было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 28 18 №выданное регистрационным подразделением РЭО ГИБДД МОМВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности ФИО1 на автомобиль марки MERCEDES BENZ S500, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Соответствующие отметки содержатся в паспорте транспортного средства.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением следует, что на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, СПИ 10201006442807, ИП 7621/17/28020-ИП от 14.07.2017

Постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля принадлежащего ФИО6 государственный регистрационный номер <***> в отношении исполнительных производств за 2025 года.

Соответственно, с учетом вышеприведенной информации заместителя начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> – заместитель старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство N° 7621/17/28020-ИП о взыскании задолженности в размере 65569.82 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" – на основании которого был возложен арест на указанный автомобиль, принадлежавший ФИО1 (на основании оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), суд приходит к выводу о том, не имеется основания для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (так как исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета носит заявительный характер.

В связи с установленным запретом на регистрационные действия на транспортное средство, истец как его собственник, не может обратиться в ГИБДД МО МВД России «Тындинский» с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисян <данные изъяты> - удовлетворить.

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий, возложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства – автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, марка, модель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов