Решение по делу № 02-5659/2022~М-5069/2022 от 09.06.2022 - об освобождении от ограничительных мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Категория дела О снятии запрета на совершение регистрационных действий Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском в котором просит освободить автомобиль Wolkswagen Golf, 2014 года выпуска VIN VIN-код от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 УФССП по адрес в рамках

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего. С учетом изложенного и приведенных норм закона, суд считает необходимым исковые

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0016-02-2022-008594-11

гражданское дело № 2-5659/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5659/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об освобождении от ограничительных мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №1240320-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Wolkswagen Golf, 2014 года выпуска VIN VIN-код.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком был заключен Договор залога указанного транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Таганского районного суда адрес от 25.05.2017 г. по делу №02-2790/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №143170/18/77055-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производства №143170/18/77055-СД.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается Протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Таганского районного суда адрес от 18.03.2019 г. по делу обращено взыскание на залоговое транспортное средство. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по адрес №3 УФССП России по адрес для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство №157438/19/77055-ИП, в рамках которого обращено взыскание на автомобиль Wolkswagen Golf, 2014 года выпуска VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов, однако автомобиль на торгах реализован не был.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО РОСБАНК направлено предложение об оставлении за собой нереализованного в принудительном порядке имущества должника, на данное предложение Банк ответил согласием. принять нереализованное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору №1240320-ф от 09.07.2014 г.

14.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №157438/19/77055-ИП и №143170/18/77055-ИП вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

14.10.2021 г. автомобиль передан банку , что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Учитывая, что Банк является собственником залогового автомобиля, оснований для сохранения ареста не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

09.07.014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №1240320-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Wolkswagen Golf, 2014 года выпуска VIN VIN-код.

14.10.2021 г. автомобиль передан банку, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Сведения об имеющихся ограничениях в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем на автомобиль Wolkswagen Golf, 2014 года выпуска VIN VIN-код в рамках исполнительных производств : №143170/18/77055-ИП, №210614/21/77055-ИП, №156207/21/77055-ИП, №80893/16/77055-ИП размещены на интернет ресурсе официального сайта ГИБДД, в связи с чем для ПАО РОСБАНК не представляется возможным реализовать право собственника в отношении вышеуказанного ТС.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

С учетом изложенного и приведенных норм закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, освободить от ограничительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Освободить автомобиль Wolkswagen Golf, 2014 года выпуска VIN VIN-код от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 УФССП по адрес в рамках исполнительных производств №143170/18/77055-ИП, №210614/21/77055-ИП, №156207/21/77055-ИП, №80893/16/77055-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.В. Пахмутова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →