О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области о передаче нереализованного имущества взыскателю от 29 июня 2023 г., - Банку ЗЕНИТ (ПАО) было передано
Мотивировочная часть
Поскольку во вне судебном порядке снять наложенные Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об отмене запрета на распоряжение имуществом и на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
06 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 27 февраля 2023 года <ФИО> в личном кабинете портала государственных услуг обнаружила уведомления о том, что на принадлежащие ей на праве
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, <ФИО> просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области <ФИО> от 15
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом в обоснование исковых требований договоры купли-продажи транспортных средств от 30 апреля 2020 года свидетельствуют о смене собственника автомобилей. Кроме того, истец предприняла
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об отмене запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу <ФИО>, ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области об отмене постановления старшего судебного пристава и освобождении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области №2а-1528/2022 от 29 августа 2022 года со <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, действует запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-11193 LADA KALINA, 2006 г.в., государственный регистрационный знак №, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к старшему судебному приставу <ФИО>, ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, аннулировании записи о регистрации транспортного средства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ротонда», ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснила, что истец обращалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ротонда», публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», инспекции
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, наложенные Ленинским районным суд г. Воронежа в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ЗАО «ЮниКредит Банк», МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, указав, что 16.04.2014 в Ленинский районный суд г. Воронежа было подано исковое заявление ЗАО "ЮниКредит Банк"
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, согласно представленной суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ЗАО «ЮниКредит Банк» является ненадлежащим ответчиком по заявленному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «ЮниКредит Банк» , МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности снять ограничения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к отделению судебных приставов по г. Добрянке Главного Управления Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.48) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа <адрес> к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и снятии ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла", в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий и отменить арест в отношении транспортного средства иные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла", ГУ ФССП России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, МИФНС № 8 по Краснодарскому краю в г. Сочи
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.03.2015
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от (…).09.2015 решение Калининского районного суда в районном поселении Самойловка Саратовской области от 11.06.2015
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении залога транспортного средства, отмене ареста на транспортное средство и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Морган», о прекращении залога на автомобиль, снятии ареста на транспортное средство, о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что при покупке истицей автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. При таких данных, поскольку возможность предъявления исполнительных документов по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морган» <ФИО> о прекращении залога транспортного средства, отмене ареста на транспортное средство и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ограничении в виде запрета, ареста регистрационных действий
Вводная часть
Истец ООО "Торговый дом "Нижегородский" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, следователю по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Бобровских М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Торговый дом "Нижегородский" удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО>, ГУФССП РФ по <адрес> об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО>, ГУФССП РФ по <адрес> об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанк, <ФИО>, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является законным владельцем автомобиля, иной возможности, кроме судебной, снять ограничения, не имеется.. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, №, ПСМ № <адрес> реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (освобождение имущества от ареста)
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО МКК «Твой. Кредит», ООО «АСВ». В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № ****** от <дата> заключенный между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № ****** транспортного средства – автомобиля Volkswagen Golf Plus 2005 года выпуска, VIN № ******
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца возражений не высказала
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), обществу с ограниченной ответственность МКК «Твой.кредит» , обществу с ограниченной
Партизанский городской суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, указав заинтересованным лицом <ФИО>, о признании незаконным постановление судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником по исполнительному производству №___, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, право собственности <ФИО> на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Приморскому краю, отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета регистрационных действий, прекращении залога, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО «Холдинг Солнечный» об отмене запрета регистрационных действий, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, также просила признать залог прекращенным. Пояснила, что истец является собственником спорного автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наложение ареста на автомобиль в виде запрета регистрационных действий и наличие сведений о его залоге нарушают права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Холдинг Солнечный» об отмене запрета регистрационных действий, признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> и ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о прекращении его права собственности на автомобиля марки ГАЗ 31029, 1996 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, VIN ХТН310290Т0417050, государственный регистрационный знак , согласно данным учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес>, Ачинскому
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести регистрацию транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Ногинского городского суда
Мотивировочная часть
Как установлено судом, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, коричнево-зеленого цвета, VIN №, г.р.з. М 600 МК150, в настоящее время не отменен, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской <адрес>, специализированному отделу судебных
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, осуществлении регистрации объектов недвижимости согласно соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском о снятии обременений в отношении земельного участка, осуществлении регистрации объектов недвижимости согласно соглашению. Требования мотивировала тем, что в период брака с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетних . Из материалов дела судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность истца, супруга и детей возникло до вынесении постановлений обобъявлении запрета на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение действий по государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 2600 +/- 18 кв.м., расположенного по адресу: , наложенные судебными приставами –исполнителями ОСП
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствия в распоряжении автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТА-ГРУПП», ООО «ТВЕРЬСПЕЦАВТО», МИФНС № 1 по Воронежской области, ООО «РИНГ СЕРВИС», Ассоциации «СРО «ВГАСУ-СТРОЙ», ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по г.Москве, ГУ МВД
Описательная часть
Ответчик УМВД России по Тульской области о слушании дела извещался, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на иск, полагая, что не является ответчиком по данному спору. Ответчик ГУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд также соглашается с позицией УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по г.Москве, изложенной
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении автомобиля BMW Х5 XDRIVE40ICR69, г/н. №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс», в котором просят снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Феникс» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. КР 500 77, 2014 года выпуска, установленный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2018г. между ООО «ДНД ТАКСИ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05/08, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Муаззамхон Хуснутдиновны к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ООО «ДНД ТАКСИ» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобиля - отказать
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством и признании права собственности на него
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец приобрел у ответчика спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>г (л.д. 11). Также в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата>г, наличие на руках у истца свидетельства о регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Займер», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, АО «Тинькофф Банк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АйДи Коллект» о снятии запрета на совершение
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что спорное транспортное средство истцом приобретено
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, суд
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Рузское молоко», АО «Росагролизинг», АО «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» об устранении препятствия в распоряжении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что факт заключения договора купли - продажи от 11.10.2022 транспортного средства марки 36135-011, №, 2012 года выпуска, между <ФИО> и АО «Росагролизинг» подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время выяснилось о наличии запретов на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «Рузское молоко». Вместе с тем, по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Рузское молоко», акционерному обществу «Росагролизинг», акционерному обществу «Жилсервис» в лице арбитражного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
