Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованием выделить долю в общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: **********, кадастровый номер строения №... и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально земельный участок, площадью №... кв.м, с кадастровым номером №... и расположенное на нем нежилое здание (здание склада), площадью №... кв.м, с кадастровым номером №..., находящиеся
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта. Экспертом проведены необходимые замеры, учтены требования
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре **** доли в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ********** (здание склада), с кадастровым номером №..., в виде помещений №... и №..., обозначенных в схеме раздела нежилого
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений (л.д. 176-177) просит
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 155,6 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода полагался на усмотрение суда при разрешении заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли в квартире, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> его дочь <ФИО> приобрела квартиру по адресу: , стоимостью 1120000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 400000 рублей оплачена за счет собственных средств покупателя, часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные во встречном иске, поддержала в полном объеме, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истец, действуя в интересах несовершеннолетних М.Р. и З.Р., просит наделить несовершеннолетних детей по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. При отсутствии возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности квартирой, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности квартирой, признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, и о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выделе доли из имущества, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что в комнатах, которые по предложенному ей варианту раздела подлежат выделу в её пользование, находятся вещи ответчика. Ввиду чего считает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вместе с тем, выразил сомнения в возможности установки индивидуального газового оборудования в каждой из вновь образуемых частей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, и о возложении обязанностей удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении доли квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хасану Нусратулло Угли в котом просит включить ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хасану Нусратулло Угли о включении доли квартиры в наследственную массу, признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе квартиры в натуре из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения <адрес> о выделе квартиры в натуре из общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 102,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения <адрес> о выделе квартиры в натуре из общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру совместной собственностью, исключении из состава наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду его необоснованности по следующим основаниям. Квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (------ к <ФИО>, <ФИО> о признании ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О выделе квартиры в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома общей площадью 105 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 26.06.2023 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что является опекуном своих внуков Г-ных, желает выделить квартиру в натуре, чтобы признать за ними право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Нормативно определенные понятия видов жилых помещений не отвечают в полной мере фактическим характеристикам жилых помещений, принадлежащих сторонам. Указанное обстоятельство с учетом действующего правового регулирования, как
Измайловский районный суд (Город Москва) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Г... обратился в суд с вышеуказанным иском к Г..., К..., К..., в котором указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 97,3 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о выделении в натуре принадлежащей ему в праве на квартиру доли в виде комнаты
Мотивировочная часть
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г... к Г... К... К... о выделении в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на имущество, в котором просит суд признать за ней право собственности на 2/9
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные первоначальные уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости учета соразмерности долей каждой из сторон в наследственном имуществе. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ( к <ФИО> ) о разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на имущество – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на домовладение, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на домовладение. Заявленные требования мотивированны тем, что истец <ФИО>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является правообладателем 2/5 долей общей долевой собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на домовладение - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности. В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2006 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что денежные средства за квартиру оплачены в полном объеме, право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам стю 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства тому, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности,- отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратилась в Приозерский
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.171). В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о разделе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в новой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре квартиры общей площадью 115,5 кв. м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, между участниками долевой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести между истцом и ответчиком реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения эксперта, а также отсутствия возражений от сторон, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются общими долевыми собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 496,9 кв.м., кадастровый №, и земельного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли указанного жилого дома
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на ? доли жилого дома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ей на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
<дата> принято уточненное исковое заявление, которым дополнительно просит признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН относительно кадастрового №, исключив его, с добавлением в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявление стороны истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома № по <адрес> на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Джанкойского горрайонного суда АРК № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
25.05.2022 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом – собственноручной распиской, согласно телефонограммы просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения № части жилого дома, заключенным между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя следующим. Ему на основании договора дарения № доли жилого дома от <дата> принадлежит № доля недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Другими
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на часть (блок) в жилом доме блокированной застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта. Так
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Джанкоя Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить