Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Гайдуков Д.Б. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Истец пояснил, что соглашение между ним и ответчиками о разделе общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые истцом и ответчиками части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными выходами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для выделения долей истца не требуются, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли созаемщика из общего имущества и признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик оспаривала, что <ФИО> участвовал в погашении кредита, указывала, что обязательства по выплате кредита и процентов выполняются ею в полном объеме самостоятельно, регулярно, без участия созаемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на долю квартиры – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/4 доле жилого дома № 3 общей площадью 288.1 кв.м. по ул. Восточная в г. Новопавловске Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № 3 общей площадью 288.1 кв.м. по ул. Восточная в г. Новопавловске Кировского района на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 193.7 кв.м. по ул. Российская 7 в г. Новопавловске Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 193.7 кв.м. и земельный участок по ул. Российская 7 в г. Новопавловске Кировского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что на основании договора дарения от 31.05.2012 года ей принадлежит 1/4 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу:
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. При этом ответчик представила в суд заявление, в котором указала
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, и просила суд иск удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом общей площадью 119.5 кв.м. по ул. Ленина 6 п. Комсомолец Кировского района и признании за ней право собственности на квартиру № 4 общей
Описательная часть
В связи с этим, она не может во внесудебном порядке прекратить право общей долевой собственности и просит признать за ней право собственности на квартиру № 4 по ул. Ленина 6 в п. Комсомолец Кировского района. Судом
Мотивировочная часть
В виду отсутствием требований истца о возмещении ей судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и признании
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и признание права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> просит выделить ему из многоквартирного дома, кадастровый № . . ., по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, площадью 85 кв. м. в натуре <адрес>, площадь <адрес>,7 кв. м., состоящей из жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчицей <ФИО> , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.... Д.В. и Р..... Н.Б
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав, что она является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домовладением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании типового договора о продаже в рассрочку гражданам вновь построенных или существующих жилых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выделяет <ФИО> 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное за <ФИО> ичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании дубликата Договора от 30.12.1986 года ему принадлежит на праве общей долевой собственности 13/75 долей следующего недвижимого имущества: Жнлой дом, площадь: 112 кв.м. Литер:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
После выдела долей ответчиков, на долю <ФИО> (включая наследственную) приходится часть жилого дома лит. «А», площадью 42,9 кв.м., номера на поэтажном плане:5,6,11,12,, жилой дом лит. Б площадью 54,7 кв.м. Поскольку это соответствует
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома литер «А» площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, а именно помещения №3 площадью 9,4 кв.м., №12 площадью 1,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/19, <ФИО> – 1277/7980, <ФИО> – 1/3, Г.И.В.- 1243/3192, <ФИО> – 196/54321. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Л,Т., <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Черняновского сельсовета <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что является собственником земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку части жилого дома изолированы друг от друга, часть жилого дома истца находится на принадлежащем ему на праве собственности
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности части жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просила выделить в натуре одну вторую долю истца в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит одна вторая доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 51 кв.м., с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о выделении доли истца в натуре и передаче ей в собственность квартиры № 1, что не повлечет нарушения прав и законных интересов других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> , ., о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру, указывая, что он проживал в браке со брак между ними расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего и его представитель . заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества и <ФИО> - квартиры, расположенной по адресу: с определением за <ФИО> права общей долевой собственности на <обезличено>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества и <ФИО> - квартиры, расположенной по адресу: Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на <обезличено> долю квартиры расположенной по адресу
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества здания бывшего Дома бытовых услуг, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявленные истцом требования признали, обстоятельства изложенные в иске подтвердили, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения, просил выделить в натуре <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила выделить Постной Л.В. в счет 19/100 доли домовладения по адресу: <адрес> натуре в целом <адрес>, общей площадью 63,0
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на имущество
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов инвентарного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела №, суд полагает заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указав о том, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Рассматривая требования относительно земельного участка с кадастровым номером ___ суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд определяет долю в наследственном имуществе следующим образом: Положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, а впоследствии - <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, они имеют совместного сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил расчет долей сторон
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли в общем имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе, признании недействительным договора дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга должника <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> и признать право собственности <ФИО> на ? долю жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> и <ФИО> 05.07.2019 г. заключили брак (л.д.). Из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брачный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кредитор <ФИО>, как не извещенная о заключении брачного договора, не связана изменением режима имущества супругов. При таких обстоятельствах, суд полагает, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе, признании недействительным договора
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> 2 октября 2023 г. обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка <ФИО>, умершая 15 октября 1998 г., и ее мать <ФИО>, умершая 28 июня 2012 г., проживали в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет Башмаковского района Пензенской области о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру –
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства от <дата>, выданного частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированного в реестре под №, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд не усматривает в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города
