Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении земельного участка
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать недействительными постановление администрации муниципального образования город Новомосковск № от 31 мая 2023 г. «О предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права на земельный участок, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированные жилые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, встречных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № ******, площадью 1208 кв.м, имеющий ранее присвоенный государственный учетный № ******, является дублирующим к земельному участку с кадастровым номером № ******
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волховского муниципального района Ленинградской области – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек обособленных земельных участков с кадастровыми номерам №, №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 608 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали. Пояснили, что спора относительно местоположения границ земельных участков с истицей не имеется. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: , находящийся в муниципальной собственности, был предоставлен в аренду на срок с 17.10.2016 г. по 05.09.2019 г. <ФИО> Сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, занимаемого принадлежащим истцу гаражом, подлежит установлению по указанным в заключении
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи, заключенного 12.04.2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., предоставленного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхозназначения, в нарушение п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. При подготовке схем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего пользования, в связи с чем установленные координаты не могли быть положены в основу формирования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что земельные участки были приобретены ими с уже проведенными межевыми работами, а также зарегистрированы в установленном законом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты. Судебное решение Тутаевского городского суда о признании за <ФИО> () права на 3000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>(паспорт: № об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы земельного участка, указав, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом – земельным участком находящимся на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клинцовской городской администрации об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При этом установлено, что спора по фактическим границам между собственниками земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истцов, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, к Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании пояснил, что дом и земельный участок ответчика расположен по адресу: <адрес>, то есть географически находится в ином месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка в части координат с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ответчику <ФИО>, суд учитывает следующее: При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № № №, установлении границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СТ «Транспортник», участок №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вышеуказанный межевой план был выполнен по заказу истца, доказательств, подтверждающих факт захвата земельного участка, а также факт нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Манского района Красноярского края об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. Исковые требования (с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся записи
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика является основанием для исправления такой ошибки, исправление которой не выступит основанием для прекращения права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Манского района Красноярского края, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела в ЕГРН содержится запись о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5100 кв.м, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала все доводы письменных возражений. Согласно представленным письменным возражениям ответчик <ФИО> просила применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, поддержал все доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000 дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
