Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 430 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что образование земельных участков ответчиков не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, т.к. местоположение вновь образованных земельных участков должно соответствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧОМ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ВДА, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из Единого Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит исключить из Росреестра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, д.Сорокино, СНТ «<адрес>», уч. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «<адрес>» с 1992 года по настоящее время, за ним закреплен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что апелляционное определение судебное коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <дата> имеет преюдициальное значение по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что принадлежащий ей участок официально не оформлен, участки соседей оформлены, их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского района Амурской области, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края, с учетом произведенных уточнений, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при постановке земельного участка на кадастровый учет обратились в Идринский сельсовет, однако так как замеры земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы гражданского и земельного законодательства, а также положения Закона о госрегистрации недвижимости, определяющие условия регистрации земельных участков, в том числе основания и условия исправления
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, просил также взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу расходы оплате
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ принадлежащего ему земельного участка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1499 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, коль скоро реестровая ошибка не устранена правообладателем земельного участка с кадастровым номером №***, суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец П обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивируя их тем, что она является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец П является собственником земельного участка общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , городской округ Люберцы, д. Марусино, тер. СНТГ «Лесное», участок 119, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования П к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "ЛЕСНОЕ" об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, она купила домовладение по адресу <адрес>. Прежние собственники показали ей границу ее земельного участка со стороны домовладения №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, она купила домовладение по адресу <адрес>. Прежние собственники показали ей границу ее земельного участка со стороны домовладения №
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № принадлежащего на праве собственности <ФИО> , площадью м, категория земель: земли
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 4240 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2863 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании решения Лебедянского городского совета народных депутатов № от 27.12.1991 года, был выделен земельный участок размером 4,5 х 6,0 для строительства гаража на посёлке
Мотивировочная часть
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком <ФИО> противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить смежную границу между земельным участком
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № .... При определении местоположения границ
Описательная часть
Указанные выводы эксперт . подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, дополнительно указал, что погрешность при определении дирекционных углов, отсутствие данных об использованной системе координат исключают
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика , допросив эксперта ., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что выводы
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Сергеев Н.В. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№ Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Борисоглебского Муниципального района Ярославской области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сергеев Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по существу иска. Ответчик Администрация Борисоглебского Муниципального района Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> гола рождения (№) в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов.- адвокат <ФИО> Н.В. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. № была допущена реестровая ошибка при геодезической съемки определения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО>(№) об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО> и определении местоположения границы своего земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Уточнил, что в споре с ответчиком его доверитель просит установить только смежную со <ФИО> границу земельных участков. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1261 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, что усматривается из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической границе стороны не имеют, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ: - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина № к <ФИО> (паспорт гражданина № <ФИО> (паспорт гражданина № удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании <ФИО> () просила рассмотреть требования истца
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» <ФИО>, суд приходит к выводу об установление границ земельного участка с кадастровым номером по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
