Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом транспортного средства, которое находится у лица, не имеющего на это законного права. В частности, рассматриваются случаи, когда собственник или законный владелец требует вернуть свое имущество, которое было незаконно присвоено или удерживается третьими лицами.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MAN 19,403 государственный регистрационный номер №. Указанный автомобиль был передан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что после замены прокладки под головкой двигателя он запустил двигатель, однако по пути домой из расширительного бачка стало выбрасывать охлаждающую жидкость. По этой причине он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства, указав в обоснование требований, что решением Люблинского районного суда от постановлено расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от , заключенный
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда о расторжении договора купли-продажи автомобиля не содержит указания на обязанность покупателя возвратить транспортное средство продавцу, а автомобиль, собственником которого является истец, в настоящее время
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об истребовании транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Финансовому управляющему <ФИО>, ООО «Ставрополь Модус Плюс», <ФИО> о признании
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Шпаковского районного суда СК от <дата обезличена> исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Ставрополь
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <дата обезличена>, , выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>ом <адрес
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что являясь собственником транспортного средства ВАЗ-21140, VIN №, государственный регистрационный знак №», 6 июня 2020 года передал его ответчику для реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что ответчик на связь не выходит, транспортное средство не возвращает, стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи (в редакции увеличенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что по договору купли-продажи от 30 августа 2024 года приобрел у ответчика транспортное средство №, ответчик обязался передать транспортное средство после проведения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, пояснил, что 30 августа 2024 года в здании его офиса был заключен договор купли-продажи, транспортное средство находилось на парковке, при осмотре были выявлены недостатки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство фактически не выбывало из владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи (в редакции
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сын истца, <ФИО> умер <дата>. К имуществу <ФИО> было открыто наследственное дело №. Истец является единственным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований и просила истребовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против предъявленного требования, ответчик указывает об отсутствии спорных автомобилей в ее владении, ссылаясь на разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда №10/22 от 29 апреля 2010
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: автомобиль марки Газ-3308 № (специальный бурильный кран) идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет Снежный
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании транспортных средств, взыскании в солидарном порядке денежных средств за пользование транспортными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ООО «Сфера-Метиз» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> об истребовании у индивидуального предпринимателя <ФИО> транспортных средств автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Брыкин М.М., действующий по доверенности и ордеру, поддержал доводы уточненного иска, настаивал на его удовлетворении. Полагал, что обязанность по доказыванию обстоятельств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные пояснения и возражения участников процесса, заслушав устные пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера-Метиз» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование транспортными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства , идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, а также просит взыскать расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривается сторонами, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> признано право собственности <ФИО> на спорный автомобиль, ответчиком указанное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025, по которому ИП <ФИО> приобретен в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах требования истца об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, удовлетворить в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Фитнес Система» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, просит суд: истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., легковой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., легковой, идентификационный номер (VIN) – .... принадлежал на праве собственности ООО «Фитнес Система»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку доказательств передачи автомобиля ответчиком в пользу истца не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Экспобанк» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО (продавец) заключен договор купли -продажи автомобиля марки , стоимостью 1 200 000 рублей. (л.д.10-12, 13. 14) По сути, ответчик в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк фактически не ознакомил истца с общими условиями, не предавал их истцу. Суд считает, что банк нарушил право истца на исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Экспобанк» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения и возврате водительского удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области в лице ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об истребовании транспортного средства из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что подлинного паспорта ТС у <ФИО> нет, поскольку подлинный ПТС находится в органах ГИБДД
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 886
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области, отделу МВД России по Рамонскому району об истребовании транспортного средства из незаконного владения и возврате водительского удостоверения - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущества – автомобиля Лэнд Ровер Дискавери г/н № из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного иска указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Лэнд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Майорова Т.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд полагает возможным принять в качестве допустимых доказательств показания свидетеля Р.А.П., И.М.С., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласованы. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из незаконного владения, – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, ключей от замка зажигания транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 08.07.2022г. он перечислил на расчетный счет АО «Управление технологического транспорта» (АО «УТТ») денежные средства в <обезличено>
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, истец и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали. Истец суду
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о том, что именно <ФИО> является собственником спорного автокрана. В материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства- автомобильного крана КС-3517, ключей от замка зажигания транспортного средства отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.04.2016 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО "АГРОТРЕЙД" в лице ответчика - директора <ФИО> был заключен договор лизинга № №, по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поскольку автомобиль никогда не находился в его владении, ему не передавался, местонахождения автомобиля ему не известно. В материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки
Вводная часть
ЦРА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и РАД был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Mark 2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что расчет требований произведенный истцом признается как произведенный без арифметических ошибок 60480 рублей сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования ЦРА к РАД об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, что является самостоятельным основанием к отказу в иске
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изъятии транспортного средства и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании предмета лизинга Шкода Super B, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационных знак №, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 марта 2021 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование сроком с 4
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» предмет лизинга транспортное средство Шкода Super B, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационных знак № Взыскать с <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изъятии транспортного средства и взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании предмета лизинга Volkswagen 2K Caddy, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационных знак №, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> АлексА.а и передать обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» предмет лизинга транспортное средство Volkswagen 2K Caddy, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационных знак №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании транспортного средства № из чужого незаконного владения и передаче истцу по тем основаниям, что истец (лизингодатель) заключил с ООО ТД
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру <ФИО> просила суд в иске отказать. Как установлено судом, между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО Торговый дом "Зерно"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании транспортного средства № из чужого незаконного владения и передаче истцу оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на указанный заемщиком счет № 13.09.2022 перечислена сумма займа по договору микрозайма Из материалов дела следует, что собственником транспортных средств экскаваторов-погрузчиков
Мотивировочная часть
Поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, предметы залога по требованию залогодержателя на его хранение не переданы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «АВТОКОМПЛЕКТ»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии транспортного средства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Из искового заявления следует, что согласно графику платежей за январь 2025 года ответчик должен был внести платеж до 31.01.2025г., но по состоянию на 19.02.2025г. так и не совершил его, таким образом допустил просрочку платежа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части обязания ответчика возвратить ИП <ФИО> предметы лизинга подлежат удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять предмет лизинга DUCATO 120 MULTIJET, тентованный, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 20.11.2020 г. между ООО «Лизинговые Системы» и ответчиком был заключён договор финансовой аренды
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об истребовании из незаконного владения транспортного средства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, в котором просит истребовать из незаконного владения <ФИО> легковой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержали. Уточнили, что просят обязать ответчика передать <ФИО> транспортное средство в течение 10 дней со дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше правовых норм имеются основания для обязания <ФИО> передать указанное транспортное средство, документы к нему , ключи от зажигания и дверного замка <ФИО>, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, взыскании судебной неустойки удовлетворить в части
