Дело № 2-4631/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006709-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025 от 29.04.2021 г., по которому истцом приобретен в собственность у ответчика автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак. Согласно п.2.2. договора в день его подписания сторонами истцом была полностью уплачена ответчику наличными денежными средствами стоимость АТС в размере 75 000 руб. Кроме того, между сторонами был составлен и подписан акт осмотра АТС от <дата>, после чего ответчиком был передан истцу оригинал ПТС серии <адрес>. В соответствии с п.3.1. договора ответчик обязан передать истцу, как покупателю, АТС не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора и оформить акт приема-передачи АТС, то есть не позднее <дата> Однако ответчик уклоняется от передачи истцу АТС и по настоящее время он не выполнил своего обязательства передать АТС. Местонахождение АТС в настоящее время истцу не известно. На неоднократные устные, а в дальнейшем и письменные требования, передать АТС, ответчик отвечал только обещаниями, на фактически так и не передал АТС.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит изъять у ответчика автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> и передать данное автотранспортное средство собственнику – истцу; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Определением суда от 15.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 15.08.2022 г. и судебные заседания 04.10.2022 г. и 13.10.2022 г. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ИП ФИО1 и ФИО2 <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025, по которому ИП ФИО1 приобретен в собственность у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 75 000 руб. (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.2. договора в день его подписания сторонами ИП ФИО1 была полностью уплачена ФИО2 наличными денежными средствами стоимость транспортного средства в размере 75 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 9) и кассовым чеком № от <дата> (л.д. 10).

<дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был составлен и подписан акт осмотра стоимость транспортного средства, ФИО2 был передан ИП ФИО1 оригинал ПТС серии <адрес>, о чем было указано в акте (л.д. 8).

В соответствии с п.3.1. договора ФИО2 обязан передать ИП ФИО1, как покупателю, транспортное средство не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора и оформить акт приема-передачи транспортного средства, то есть не позднее <дата>.

Как следует из искового заявления и не оспорено сторонами, ответчик взятые на себя обязанности по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> не исполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями передачи транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, которая не исполнена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

При указанных обстоятельствах требования истца об изъятии транспортного средства у ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме 2 400 руб., оплаченная по платёжному поручению № 189 от 14.07.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, удовлетворить в полном объеме.

Изъять у ответчика ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> и передать данное автотранспортное средство – ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 307344430200050).

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 307344430200050) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.