Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом транспортного средства, которое находится у лица, не имеющего на это законного права. В частности, рассматриваются случаи, когда собственник или законный владелец требует вернуть свое имущество, которое было незаконно присвоено или удерживается третьими лицами.
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды имущества. Требования мотивированы тем, что между ИП
Описательная часть
В дальнейшем, в нарушение условий Договора, Арендатор оплаты не производил. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения указанных требований - в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, поскольку обязательства по возврату транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, «21» июля 2014 года между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Лизингодатель») и ООО «МИР СНАБЖЕНИЯ-5» (далее - «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № Р14-22212-ДЛ (далее - «Договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных норм материального права и разъяснений Верховного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании транспортного средства, взыскании неустойки по договору лизинга, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» обратилось в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ответчику <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика в пользу истца ООО «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № № (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> ( обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Финлайн-Пермь» автомобиль марки №, стоимостью 320 000 руб
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об истребовании транспортного средства, признании сделки недействительной, признании права на имущество, исключении сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
САО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области об истребовании имущества САО « Ресо-Гарантия»,- транспортного средства : автомобиля марки с VIN от добросовестного приобретателя
Описательная часть
<ФИО>, его представитель адвокат Мартинков Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска САО « Ресо-Гарантия» в полном объёме, указав об отсутствии оснований для признания заявленных требований законными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникшие правоотношения не вытекают из данного договора страхования и не подпадают под действие ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности. То, что автомобиль приобщался в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО « Ресо-Гарантия» к <ФИО>, МО МВД России « Урюпинский» о признании сделки недействительной, об истребовании транспортного средства, признании права собственности за САО « Ресо- Гарантия» на него
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об истребовании транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Финансовому управляющему <ФИО>, ООО «Ставрополь Модус Плюс», <ФИО> о признании
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Шпаковского районного суда СК от <дата обезличена> исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Ставрополь
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <дата обезличена>, , выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>ом <адрес
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что являясь собственником транспортного средства ВАЗ-21140, VIN №, государственный регистрационный знак №», 6 июня 2020 года передал его ответчику для реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что ответчик на связь не выходит, транспортное средство не возвращает, стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи (в редакции увеличенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что по договору купли-продажи от 30 августа 2024 года приобрел у ответчика транспортное средство №, ответчик обязался передать транспортное средство после проведения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, пояснил, что 30 августа 2024 года в здании его офиса был заключен договор купли-продажи, транспортное средство находилось на парковке, при осмотре были выявлены недостатки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство фактически не выбывало из владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребование транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи (в редакции
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сын истца, <ФИО> умер <дата>. К имуществу <ФИО> было открыто наследственное дело №. Истец является единственным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований и просила истребовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против предъявленного требования, ответчик указывает об отсутствии спорных автомобилей в ее владении, ссылаясь на разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда №10/22 от 29 апреля 2010
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: автомобиль марки Газ-3308 № (специальный бурильный кран) идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет Снежный
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства № РД2А0000025, по которому ИП <ФИО> приобретен в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах требования истца об изъятии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, удовлетворить в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Фитнес Система» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, просит суд: истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., легковой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., легковой, идентификационный номер (VIN) – .... принадлежал на праве собственности ООО «Фитнес Система»
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку доказательств передачи автомобиля ответчиком в пользу истца не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Коркинский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Экспобанк» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО (продавец) заключен договор купли -продажи автомобиля марки , стоимостью 1 200 000 рублей. (л.д.10-12, 13. 14) По сути, ответчик в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк фактически не ознакомил истца с общими условиями, не предавал их истцу. Суд считает, что банк нарушил право истца на исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Экспобанк» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения и возврате водительского удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области в лице ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об истребовании транспортного средства из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что подлинного паспорта ТС у <ФИО> нет, поскольку подлинный ПТС находится в органах ГИБДД
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 886
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области, отделу МВД России по Рамонскому району об истребовании транспортного средства из незаконного владения и возврате водительского удостоверения - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании имущества – автомобиля Лэнд Ровер Дискавери г/н № из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного иска указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Лэнд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Майорова Т.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд полагает возможным принять в качестве допустимых доказательств показания свидетеля Р.А.П., И.М.С., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласованы. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из незаконного владения, – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Вводная часть
Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.04.2016 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО "АГРОТРЕЙД" в лице ответчика - директора <ФИО> был заключен договор лизинга № №, по которому лизингодатель
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поскольку автомобиль никогда не находился в его владении, ему не передавался, местонахождения автомобиля ему не известно. В материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки
Вводная часть
ЦРА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и РАД был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Mark 2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что расчет требований произведенный истцом признается как произведенный без арифметических ошибок 60480 рублей сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования ЦРА к РАД об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, что является самостоятельным основанием к отказу в иске
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании транспортного средства № из чужого незаконного владения и передаче истцу по тем основаниям, что истец (лизингодатель) заключил с ООО ТД
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру <ФИО> просила суд в иске отказать. Как установлено судом, между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО Торговый дом "Зерно"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании транспортного средства № из чужого незаконного владения и передаче истцу оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на указанный заемщиком счет № 13.09.2022 перечислена сумма займа по договору микрозайма Из материалов дела следует, что собственником транспортных средств экскаваторов-погрузчиков
Мотивировочная часть
Поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено, предметы залога по требованию залогодержателя на его хранение не переданы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «АВТОКОМПЛЕКТ»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять предмет лизинга DUCATO 120 MULTIJET, тентованный, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 20.11.2020 г. между ООО «Лизинговые Системы» и ответчиком был заключён договор финансовой аренды
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об истребовании из незаконного владения транспортного средства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, в котором просит истребовать из незаконного владения <ФИО> легковой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержали. Уточнили, что просят обязать ответчика передать <ФИО> транспортное средство в течение 10 дней со дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше правовых норм имеются основания для обязания <ФИО> передать указанное транспортное средство, документы к нему , ключи от зажигания и дверного замка <ФИО>, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, взыскании судебной неустойки удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из незаконного владения транспортного средства, обязании возвратить финансовому управляющему т/с путем передачи по двухстороннему акту, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства , выпуска, VIN №, обязании возвратить финансовому управляющему
Описательная часть
Однако, <дата> в нарушение действующего законодательства инспектором Курортного района г. Санкт-Петербурга Б.А. В. транспортное средство , <дата> выпуска, VIN № передано <ФИО>, (номер водительского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, обязании возвратить финансовому управляющему т/с путем передачи
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения и передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> к., <ФИО> Р.С.О. обратились в суд с исковым заявлением к Намазову Р.Н.О. об истребовании транспортного средства из незаконного владения и передаче транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> О, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности передать автомобиль подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании транспортного средства из незаконного владения и передаче транспортного средства - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на транспортное средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на транспортное средство, указав в обоснование иска, что <дата> истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> приобрёл у ООО «Кузбассавтоцентр» автомобиль FORD KUGA, VIN №, 2016
Мотивировочная часть
Из материалов дела однозначно устанавливается, что <ФИО> самостоятельно передал <ФИО> принадлежащие ему транспортные средства вместе с имеющимися на них документами и ключами, не проявив тем самым должной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на транспортное средств оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании транспортного средства из чужого владения, -
Вводная часть
АО «ВЭБ – Лизинг» обратилось в суд к <ФИО> об истребовании у ответчика транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER VIN из незаконного владения и передать автомобиль истцу, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Гарант-Сервис" заключен договор лизинга N? P15-22817-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем истцом не представлено суду надлежащих доказательств, того что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО>, ООО «Гарант-Сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУФССП России по г. Москва об истребовании транспортного средства
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта уничтожения транспортных средств, признании права собственности прекращенным, снятии запретов на регистрацию, снятии транспортного средства с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по челябинской области, РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, приводя доводы и основания изложенные в иске, а также дополнил, что после продажи транспортных средств, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что оба автомобиля утилизированы - уничтожены, в связи с ветхим состоянием. При таких обстоятельствах, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Установить факт уничтожения (гибели) транспортных средств: автомобиль марки «Москвич» №, <дата> г.в., номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, с государственным регистрационным знаком №, не имеющего VIN номера
