РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7086/22 по иску ООО фио МСК» к ФИО1 об изъятии транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять предмет лизинга DUCATO 120 MULTIJET, тентованный, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.11.2020 г. между ООО «Лизинговые Системы» и ответчиком был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № ЛС\ГО-1120-07-001045, по условиям которого истец передал в финансовую аренду (в лизинг) ответчику транспортное средство марки DUCATO 120 MULTIJET, тентованный, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи по установленному в договоре лизинга графику.
Пунктом 4.4 Договора лизинга установлен срок действия договора с 20.11.2020 г. по 20.11.2023 г.
07.06.2021г. между ООО «Лизинговые Системы» и ООО фио Авто финанс» был заключен договор уступки права требования с ответчика задолженности по договору лизинга.
02.08.2021г. ООО фио Авто финанс» было переименовано в ООО «Эксклюзив Авто Финанс».
Решением Кунцевского районного суда адрес от 13.04.2022г. с фио взыскано сумма – задолженность по договору лизинга.
16 мая 2022г. между ООО «Эксклюзив Авто Финанс» и ООО фио лизинг МСК» был заключен договор уступки права требования по договору лизинга.
Однако, транспортное средство, принадлежащее ООО фио лизинг МСК» ответчик до настоящего времени не возвратил.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Из материалов дела следует, что 20.11.2020 г. между ООО «Лизинговые Системы» и ответчиком был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № ЛС\ГО-1120-07-001045, по условиям которого истец передал в финансовую аренду (в лизинг) ответчику транспортное средство марки DUCATO 120 MULTIJET, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи по установленному в договоре лизинга графику.
Пунктом 4.4 Договора лизинга установлен срок действия договора с 20.11.2020 г. по 20.11.2023 г.
07.06.2021г. между ООО «Лизинговые Системы» и ООО фио Авто финанс» был заключен договор уступки права требования с ответчика задолженности по договору лизинга.
02.08.2021г. ООО фио Авто финанс» было переименовано в ООО «Эксклюзив Авто Финанс».
Решением Кунцевского районного суда адрес от 13.04.2022г. с фио взыскано сумма – задолженность по договору лизинга.
16 мая 2022г. между ООО «Эксклюзив Авто Финанс» и ООО фио лизинг МСК» был заключен договор уступки права требования по договору лизинга.
Однако, транспортное средство, принадлежащее ООО фио лизинг МСК» ответчик до настоящего времени не возвратил.
Истец ставит перед судом требование об изъятии автомобиля.
Согласно п.2 ст. 13 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ «О лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Таким образом, учитывая, что Договор финансовой аренды расторгнут истцом, путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика, имущество ( автомобиль) подлежит возврату истцу из чужого незаконного владения.
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Изъять у ФИО1 и передать ООО фио МСК» предмет лизинга DUCATO 120 MULTIJET, тентованный, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фио МСК» госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.
Судья Л.П.Воронкова