Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом транспортного средства, которое находится у лица, не имеющего на это законного права. В частности, рассматриваются случаи, когда собственник или законный владелец требует вернуть свое имущество, которое было незаконно присвоено или удерживается третьими лицами.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из незаконного владения транспортного средства, обязании возвратить финансовому управляющему т/с путем передачи по двухстороннему акту, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства , выпуска, VIN №, обязании возвратить финансовому управляющему
Описательная часть
Однако, <дата> в нарушение действующего законодательства инспектором Курортного района г. Санкт-Петербурга Б.А. В. транспортное средство , <дата> выпуска, VIN № передано <ФИО>, (номер водительского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения транспортного средства, обязании возвратить финансовому управляющему т/с путем передачи
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, за <ФИО> на праве собственности зарегистрированы автотранспортные средства: самосвал Faw.2021 г.в. VIN №, рег.знак Р542МР27 и самосвал Faw.2021 г.в. VIN №, рег.знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ИП <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании транспортного средства из незаконного владения и передаче транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> к., <ФИО> Р.С.О. обратились в суд с исковым заявлением к Намазову Р.Н.О. об истребовании транспортного средства из незаконного владения и передаче транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> О, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности передать автомобиль подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании транспортного средства из незаконного владения и передаче транспортного средства - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом подтвердил, что спорное транспортное средство находилось
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком, исходя из указанных выше правовых норм и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автофинам» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автофинам» <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинам» к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, судебной неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> Т.В.К. – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Газель 28180В, г/з №, 2006 г.в., указав в обоснование иска, что по имеющимся
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2023 <ФИО> Т.В.К. признана банкротом
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, судебной неустойки отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на транспортное средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на транспортное средство, указав в обоснование иска, что <дата> истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> приобрёл у ООО «Кузбассавтоцентр» автомобиль FORD KUGA, VIN №, 2016
Мотивировочная часть
Из материалов дела однозначно устанавливается, что <ФИО> самостоятельно передал <ФИО> принадлежащие ему транспортные средства вместе с имеющимися на них документами и ключами, не проявив тем самым должной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на транспортное средств оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по лизинговым платежам
Вводная часть
ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> между ООО «Лизинг стайл 76» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от <дата> был приобретён и передан ответчику в лизинг автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к <ФИО> <ФИО> оглы об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> между ООО «Лизинг стайл 76» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от <дата> был приобретён и передан ответчику в лизинг автомобиль NISSAN MURANO (VIN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к <ФИО> об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала, что 18.10.2022 между истом и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указывает, что в мае 2024 года она передала в пользование ответчика (мужу дочери – <ФИО>) транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ишханов И.О. в судебном
Мотивировочная часть
В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в сумме 25000 рублей. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждены в
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании транспортного средства из чужого владения, -
Вводная часть
АО «ВЭБ – Лизинг» обратилось в суд к <ФИО> об истребовании у ответчика транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER VIN из незаконного владения и передать автомобиль истцу, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Гарант-Сервис" заключен договор лизинга N? P15-22817-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем истцом не представлено суду надлежащих доказательств, того что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО>, ООО «Гарант-Сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУФССП России по г. Москва об истребовании транспортного средства
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автодинамика», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля марки Kia K5 1.6L turbo, VIN №, а также взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> в <адрес> Республики Армения был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодинамика», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании их чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> об истребовании их чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы, просят иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу об истребовании у ответчика спорного транспортного средства в пользу истца. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании их чужого незаконного владения транспортного средства –удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 декабря 2024 года по делу №2-2119/2024 по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил надлежащее извещение своего доверителя, поддержал исковые требования, изложенные в заявлении от 03 декабря 2025 года, просил удовлетворить. Указал, что
Мотивировочная часть
В случае принятия судом положительного решения по заявленным требованиям, у <ФИО> отсутствует реальная возможность его своевременного исполнения ввиду отдаленности места работы от г.Белгорода. Срок для исполнения судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании неустойки удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта уничтожения транспортных средств, признании права собственности прекращенным, снятии запретов на регистрацию, снятии транспортного средства с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по челябинской области, РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, приводя доводы и основания изложенные в иске, а также дополнил, что после продажи транспортных средств, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что оба автомобиля утилизированы - уничтожены, в связи с ветхим состоянием. При таких обстоятельствах, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Установить факт уничтожения (гибели) транспортных средств: автомобиль марки «Москвич» №, <дата> г.в., номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, с государственным регистрационным знаком №, не имеющего VIN номера
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
ООО «Сбер-Альянс» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 03.06.2020 г., обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения. Свои
Описательная часть
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства LAND ROVER Freelander 2, (VIN) ######, 2013 года выпуска, из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения
Чугуевский районный суд (Приморский край) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2012 года он по договору купли продажи приобрел экскаватор КОМАТСУ РС 30-3-4660, 1990 года выпуска, . Самоходная машина была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что право собственности истца на экскаватор возникло на основании договора купли-продажи и акта приема передачи специального
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает доказанным факты наличие у <ФИО> права собственности на экскаватор КОМАТСУ РС 30-3-4660, 1990 года выпуска. указанную самоходную машину возможно выделить при помощи индивидуальных признаков
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что являе6тся собственником автомобилей и . Передала спорные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортных средств и , что подтверждается данными
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что истец является собственником транспортных средств и , что подтверждается данными ОГИБДД, автомобили истцом переданы ответчику и не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества - автомобиля <ФИО>, VIN: №, <дата>., цвет темно-серый, из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Истец, <ФИО>, участие в судебном заседании не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца, <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства, в том числе экспертное заключение, показания сторон сделки, данные ими как при проверки материала КУСП № от <дата>, так и в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля <ФИО>, VIN: №, <дата>., цвет темно-серый, оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об истребовании автомобиля
Вводная часть
ООО «Авторассрочка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика передать в срок 3 дня с момента вступления решения суда в законную силу автомобиль МАЗДА 6, VIN №, свидетельство о регистрации ТС, комплект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2025 г. ответчик <ФИО> направил в адрес ООО «Авторассрочка» досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа №159, вернуть
Мотивировочная часть
Таким образом, с 03.04.2025 г. договор между сторонами расторгнут. В случае расторжения (прекращения) договора аренды с правом выкупа прекращается обязательство арендодателя по передаче автомобиля арендатору в собственность. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторассрочка» к <ФИО> об истребовании автомобиля удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об истребовании автомобиля, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой, в соответствии с которым <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 400 000 рублей, однако учитывая стоимость автомобиля, определенная сторонами в 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об истребовании автомобиля, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства за фактическое использование автомобиля , за период с <дата> по <дата> в размере 267 580
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, из его пояснений следует, что
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 267 580 руб., не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 267580 рублей, за фактическое использование автомобиля , о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об истребовании автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Чертановскому ОССП УФССП по адрес, ООО «ПСБ Малино» об истребовании автомобиля. При этом истец указал, что 01.10.2019 г. между истцом и ООО «Профтехнология» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у службы судебных приставов отсутствуют основания для удержания принадлежащего ему автомобиля. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дело представлено постановление о снятии ареста с имущества от 25.05.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП <ФИО> (л.д. 46). Из которого следует, что арест с транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чертановскому ОССП УФССП по адрес, ООО «ПСБ Малино» об истребовании автомобиля - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании автомобиля
Вводная часть
ООО «СибСпецСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании автомобиля, в обоснование иска, указав, что ООО «СибСпецСтройМонтаж» является собственником автомобиля марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, г/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Как установлено судом, не оспорено сторонами, ООО «СибСпецСтройМонтаж является собственником автомобиля марки Toyota Camry
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания удерживать автомобиль Toyota Camry, 2019 года выпуска, г/н __, VI__ истцом заявленные исковые требования в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибСпецСтройМонтаж» к <ФИО> удовлетворить
