Дело № 2-1350/2022 (37RS0012-01-2022-001856-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Октябрьский районный суд

в составе председательствующего судьи Черненко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тишиной Ю.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к ФИО3 ФИО2 оглы об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг стайл 76» и ФИО3 заключен договор возвратного лизинга №, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён и передан ответчику в лизинг автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN №), 2008 года выпуска, государственный №, номер двигателя №, цвет серый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение истцом обязанности по Договору лизинга подтверждается Актом приема - передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к Договору до 2-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора лизинга ответчиком не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения Договора, которое им не было получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу. На основании изложенного, ООО «Лизинг Стайл 76» просит суд изъять из незаконного владения ФИО3 автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN №), 2008 года выпуска, государственный №, номер двигателя №, цвет серый, взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Лизинг стайл 76» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

В силу ст. 667 ГК РФ арендодатель, приобретая имущество для арендатора, должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 п. 1 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме (п. 1).

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (п. 1).

Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в ООО «Лизинг сайл 76» с заявлением на участие в лизинговой сделке, в соответствии с которым просил истца приобрести в собственность и предоставить ему во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) на 12 месяцев принадлежащее ему транспортное средство автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN №), 2008 года выпуска, государственный №, номер двигателя №, цвет серый (л.д.12).

В соответствии с договором возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель - ООО «Лизинг стайл 76» обязался приобрести в свою собственность у продавца (лизингополучателя) ФИО3 и передать за определенную пунктом 5 договора плату во временное владение и пользование последнему на срок 12 месяцев, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, транспортное средство TOYOTA COROLLA (VIN №), 2008 года выпуска, государственный №, номер двигателя №, цвет серый в порядке, предусмотренном статьей 2 договора, и выплатить лизингодателю лизинговые платежи.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением №, в соответствии с которым, оплата должна производиться 2-го числа каждого месяца в период действия договора. Ответчик своих обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, которое им не было получено, и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу (л.д. 31-34).

Денежные средства в счет оплаты предмета лизинга перечислены истцом ответчику ФИО3 в полном объеме в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ООО «Лизинг стайл 76» (покупатель) заключен договор № купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому транспортное средство было передано ООО «Лизинг стайл 76» в день подписания настоящего договора (л.д. 13-22).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинг стайл 76» передало ФИО3 приобретенное им на основании выше указанного договора купли-продажи транспортное средство во временное владение и пользование, что подтверждает надлежащее исполнение договора лизингодателем (л.д. 24).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик ФИО3 свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, не оплатив истцу предусмотренных договором двенадцати платежей.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 9.9 договора ООО «Лизинг стайл 76» вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и изъять предмет лизинга в случае нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей более чем на 10 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель истец ООО «Лизинг стайл 76» направил по указанному ответчиком адресу (по месту его регистрации уведомление об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требовал внести 12 неуплаченных лизинговых платежей в размере 165 000 рублей и тело долга в размере 200 000 рублей в течение 3-х банковских дней, а также вернуть автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN №), 2008 года выпуска, государственный №, номер двигателя №, цвет серый (л.д. 33-34).

Указанное уведомление ответчиком получено не было, и было возвращено истцу с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.31, 32).

Таким образом, учитывая, что договор финансовой аренды расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика, которое последним получено не было и было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – автомобиль, подлежит возврату истцу из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество

Аналогичные требования содержится в п. 10.2 Договора

Ответчик требование истца и обязанности не исполнил, предмет лизинга не возвратил, следовательно, у лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 180 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к ФИО3 ФИО2 оглы об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.

Изъять у ФИО3 ФИО2 оглы и передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» предмет лизинга - автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN №), 2008 года выпуска, государственный №, номер двигателя №, цвет серый.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» задолженность по лизинговым платежам в сумме 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2022 года.