Плавский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что дочери
Мотивировочная часть
Установив вышеназванные обстоятельства в контексте вышеприведенных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на реконструированное жилое помещение и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в его обоснование, указав, что <дата> <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Фунтовского сельсовета народных депутатов Приволжского района выделен земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Фунтовского сельсовета народных депутатов Приволжского района выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что единственными наследниками умерших <ФИО> и <ФИО> являются их дочь <ФИО> и сын <ФИО>, суд приходит к выводу, что они приобрели право собственности в порядке наследования на жилой дом общей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Фунтовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», Управлению ФНС
Плавский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что <ФИО> приходится ему
Мотивировочная часть
Установив вышеназванные обстоятельства в контексте вышеприведенных положений закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и на земельный участок, в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что ее матери С.М.А. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый № ..., общей площадью
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> является единственной наследницей по завещанию, фактически приняла наследство после смерти С.М.А., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, администрации Алексеевского городского округа о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и на земельный участок, в порядке
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на счетах в банке в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Подгоренского муниципального района <адрес>, <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> умерла бабушка истца и ответчика <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Кузьменко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения согласно описательной части решения суда. Кроме того, добавила, что бабушка
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и её представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, представителей ответчиков, представителя третьего лица. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненный встречный иск поддержал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТУ Росимущества адрес об установлении факта принятия наследства, сохранении дома в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении добросовестного, открытого и непрерывного владения наследодателем жилым домом и земельным участком, включении указанного имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к к МБУК «Зоопарк», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Администрации г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области об установлении добросовестного, открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Аскарова Н.И. настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации <адрес> №-п
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУК «Зоопарк» , Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> , Администрации <адрес> , Управлению Росреестра по <адрес> об установлении
