Решение по делу № 2-3-366/2023 от 27.11.2023 - об установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на счетах в банке в порядке наследования по завещанию; и признании права собственности на денежные средства на счете в банке в порядке наследования по завещательному распоряжению, после смерти бабушки <ФИО>, последовавшей <дата>.

Дело № 2-3-366/2023 УИД № 36RS0034-03-2023-000419-32

Строка 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 27 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

при помощнике судьи Степаненко Н.С.,

с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката Кузьменко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на счетах в банке в порядке наследования по завещанию; и признании права собственности на денежные средства на счете в банке в порядке наследования по завещательному распоряжению, после смерти бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Подгоренского муниципального района <адрес>, ФИО5, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставила завещание в пользу своих внуков - истца и ответчика в равных долях на все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности, а также оставила завещательное распоряжение в пользу истца на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № в ПАО Сбербанк. Также у ФИО2 были денежные средства, находящиеся на банковской карте «МИР» номер карты №. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство истец ФИО1, которая, добросовестно и открыто владела, пользовалась и в настоящее время пользуется жилым домом и земельным участок, распорядилась по своему усмотрению оставшимися после смерти бабушки вещами. Обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав, истцу в устной форме было разъяснено о пропуске установленного законом срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд и просит: установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве ? на: жилой дом, площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на денежные средства на банковской карте «МИР» №; признать право собственности за истцом в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, на счете №, находящиеся в структурном подразделении № в ПАО Сбербанк.

Ответчик - администрация Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направила своего представителя, глава администрации ФИО13 обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, а также указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 79).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Повестка в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику по месту его регистрации по адресу <адрес>, о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик в суд не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд почтой с указанием причины невручения «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39656043136651 (л.д. 82).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделением ставиться отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения: при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО5 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Третье лицо – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не выразило, ходатайств об отложении не заявило (л.д. 83).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области привлеченный судом к участию в деле протокольным определением от 03.11.2023 года, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не выразило, ходатайств об отложении не заявило (л.д. 72).

С учетом мнения истца и её представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, представителей ответчиков, представителя третьего лица.

Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Кузьменко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения согласно описательной части решения суда. Кроме того, добавила, что бабушка прожила в доме престарелых всего месяц, похоронами бабушки занималась она сама. В установленный срок не обратилась к нотариусу, потому что полагала, что имея завещание, может в любое время обратиться для вступления в наследство. При этом, она проживает в <адрес>, и в <адрес> приезжала в основном по выходным.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя – адвоката Кузьменко С.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно пункту 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 12).

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированое в реестре за №, удостоверенное заместителем главы администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского района Воронежской области ФИО14, согласно которому все её имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: - земельный участок и расположенные на нем жилой дом, надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещает своим внукам в равных долях: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (л.д. 13, 14, 15, 16, 18,19, 20, 21).

Также ФИО2, умершая, ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное старшим менеджером по обслуживании Филиала ПАО Сбербанк России – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк <адрес> ФИО15, согласно которому ФИО2, завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № находящиеся в структурном подразделении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22, 23).

Родственные отношения между истцом ФИО1 (до брака ФИО22) Г.И. и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО1 (до брака ФИО22) Г.И., где в графе родители указаны: мать - ФИО16, отец - ФИО17 (л.д. 27); копией свидетельства о смерти матери ФИО16 (л.д. 30); справкой о заключении брака ФИО3 (л.д. 28); копией свидетельства о расторжении брака ФИО1 (л.д. 29).

Согласно справке главы администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, не отменено, не изменено и позднее новое не удостоверялось (л.д. 25).

Согласно справке главы администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о выдаче свидетельства о праве на наследство Российской Федерации на денежную сумму, находящуюся на лицевом счете наследодателя в «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» «Пансионат Подгоренский» в департаменте финансов Воронежской области. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 36).

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО18, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6995 рублей 40 копеек, находящиеся на лицевом счете №, открытом «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» «Пансионат Подгоренский» в Департаменте финансов Воронежской области, обратился руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, так как согласно сведениям, представленным БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» «пансионат Подгоренский» гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в интернате по адресу: <адрес> (л.д. 52-64).

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области ФИО13 на запрос суда следует, что администрация Белогорьевского сельского поселения сведениями о том, за чей счет и где похоронена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, администрация поселения не располагает (л.д. 71).

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора БУ ВО «Пансионат «Подгоренский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Похоронена в <адрес> племянницей Свидетель №1, которой были организованы похороны за счет средств ФИО2 (л.д. 80).

Вместе с тем, ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как распорядилась личными вещами умершей, пользуется по настоящее время жилым домом и земельным участок.

Доводы истца также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела при допросе свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что истец приходится ему троюродной сестрой. ФИО2 он знает, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал на похоронах. Обряд похорон проводила истец, за свой счет, ей помогала тетя Свидетель №1, дальняя родственница по мужу. Фактически личными вещами после смерти ФИО2 распорядилась истец, она раздала часть вещей соседям, непосредственно сразу после похорон. Поминки на 40 дней тоже организовывала истец, заказывала службу. О том, что было написано завещание ему не известно, он только слышал, что бабушка все обещала истцу. Брат истца - ФИО5 на похороны не приезжал, на имущество не претендует, злоупотребляет спиртным и в данной ситуации не заинтересован, в наследство вступать не хочет. Истец после смерти бабушки отремонтировала крышу в доме, покрасили забор, подлила фундамент, для этого нанимала рабочих. Дом находится в <адрес>. Разумный ФИО10, его знакомый, несколько раз возил его и истца к бабушкину дому. Других родственников у ФИО2 он знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду показал, что истца знает около четырех лет Он возил ее к бабушке в <адрес>, раза четыре- пять, они ездили убирать, помогали по хозяйству, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, последний раз приезжали в том году летом. Насколько он знает, бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после этого он в дом бабушки не ездил с истцом. Из разговоров истца и ее родственницы, который проходил в его машине после похорон, он знает, что истец оплачивала похороны. Со слов истца и ее родственников, он знает, что с ДД.ММ.ГГГГ она ухаживала за домом бабушки, что-то ремонтировала в доме.

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими, представленными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт, который просит установить истец, является юридическим, так как от его установления зависит оформление наследства после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ином порядке истцу установить данный факт не представляется возможным.

Учитывая, что заявленные требования обоснованы представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые подтвердили в судебном заседании, что истец фактически вступила в наследство, осуществила обряд похорон, принимает меры для сохранности наследственного имущества, распоряжается им, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после свое смерти, оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не выражалось, в равных долях она завещала своим внукам ФИО5, и ФИО22 (после заключения брака ФИО1) Г.И., а также ФИО2, после своей смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещательное распоряжение, согласно которому ФИО2, завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ПАО Сбербанк представленной на запрос суда следует, что в Отделениях Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: подразделение №, номер счета №, вид вклада Пенсионный –плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток 493597 рублей 50 копеек; подразделение № номер счета №, вид вклада - Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 10 рублей 00 копеек; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Мир Социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 0,00 рублей; подразделение №, номер счета №, вид вклада – Пенсионный пополн депозит 3м-6м, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счете 0,00 рублей; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Пенсионный пополн депозит 1г-2г, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 рублей (л.д. 47, 75).

Из справки ПАО Сбербанк представленной на запрос суда следует, что в Отделениях Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: подразделение №, номер счета №, вид вклада Пенсионный –плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток 430213 рублей 06 копеек; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 10 рублей 00 копеек; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Мир Социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 50000 рублей; подразделение №, номер счета №, вид вклада – Пенсионный пополн депозит 3м-6м, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счете 0,00 рублей; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Пенсионый пополн депозит 1г-2г, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 рублей (л.д. 48).

Из справки ПАО Сбербанк представленной на запрос суда следует, что в Отделениях Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: подразделение №, номер счета №, вид вклада Пенсионный –плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток 434008 рублей 36 копеек; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 10 рублей 00 копеек; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Мир Социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету 50000 рублей; подразделение №, номер счета №, вид вклада – Пенсионный пополн депозит 3м-6м, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счете 0,00 рублей; подразделение №, номер счета №, вид вклада - Пенсионый пополн депозит 1г-2г, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 рублей (л.д. 76).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета с остатками на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76), а также компенсационные счета: подразделение №, вид вклада - 1, номер лицевого счета <***>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ- дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; подразделение 9013/13393, вид вклада – 57137, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация получена в 3-кратном размере вкладчиком (л.д. 74).

Из справки ПАО Сбербанк предоставленной на запрос суда о наличии наследников по счету, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ОСБ/ВСП:№, завещание одно, номер счета № Пенсионный Плюс, остаток 434008 рублей 36 копеек (счет действующий), наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).

В судебном заседании иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, ФИО22 ФИО4 об установлении факта принятия наследства; признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства на счетах в банке в порядке наследования по завещанию; и признании права собственности на денежные средства на счете в банке в порядке наследования по завещательному распоряжению, после смерти бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства по завещанию и завещательному распоряжению после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве ? на:

- жилой дом, площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на денежные средства, находящиеся в Отделении Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк, подразделение №, номер счета №, вид вклада - Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- на денежные средства, находящиеся в Отделении Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк, подразделение №, номер счета №, вид вклада - Мир Социальная (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещательному распоряжению, после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства находящиеся в Отделении Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк г. Воронеж ПАО Сбербанк, подразделение №, номер счета №, вид вклада Пенсионный –плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возникает с момента вступления в законную силу данного решения.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом, площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 01.12. 2023 года.