Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.04.2022 № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 15:30 по адресу 630000, Россия, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Daihatsu Move 660 L, г/н ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «Сибэком», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>– удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от <ДАТА> №№. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «» с государственным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, тяжести полученных заинтересованным лицом <ФИО> травм, согласно документам, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявление об изменении решения финансового полномочия поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>, оставить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы, изложенные в заявлении. Указал, что после поступления заявления потерпевшего письмом от <дата> страховая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку оно вынесено в соответствии
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003 удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 12.07.2022 № У-22-74745/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-74745/5010-003, в обоснование которого указало, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП участием транспортного средства Renault Trafic, грн В152ТЕ82 с прицепом УВН 810080, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Решение Финансового уполномоченного от <дата>, с учет вышеуказанных положений закона, вступило в законную силу <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 ноября 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании которого указало, что 01.11.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> направление на ремонт
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что в ответе на претензию от 06.08.2024 <ФИО> было сообщено о выдаче ей направления на проведение восстановительного ремонта на СТОА <ФИО>, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 ноября 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2024 года № №
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № путем снижения взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до (до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2021 года, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2024 года № № – отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 29.10.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения от 29.10.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. и автомобиля г.р.з. под управлением ДЖ.Г.Я., в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования <ФИО> № У-21-140499/5010-009 от 29 октября 2021 г. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заявитель представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по всем основаниям указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, иисследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания Росгосстрах об отмене решения финансового уполномоченного <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в Красноярский
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, просят суд отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддерживает представленные в суд письменные возражения, согласно которых, Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного не подлежит
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что Потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 24.08.2023г. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать, с отказом в удовлетворении ходатайства о снижении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62900/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62900/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, 01.11.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> МАЗДА 3 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, 01.11.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> МАЗДА 3 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62900/5010-009 от 05.07.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указал, что *** вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала изложенные требования, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потребителем <ФИО> принятое финансовым уполномоченным решение не оспорено, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от *** и удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 24 апреля 2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, госномер К157СТ102, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, согласно материалам дела, 02 августа 2017 года произошло ДТП с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача КАМАЗ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены принятого финансовым уполномоченным решения. С учетом изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает, и отказывает истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № и распределить судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применив закон, регулирующий данные правоотношения, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» в лице Смоленского филиала удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-7103/5010-009 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что финансовой организацией Финансовому уполномоченному не представлено заключения №, составленное экспертом-техником <ФИО> 18.12.22023 года по вопросу соответствия экспертного заключения №
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в мотивировочной части искового заявления, пояснения заинтересованного лица Финансовой уполномоченного в сфере финансовых услуг, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-7103/5010-009 от <дата>, принятое по рассмотрению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что решением
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными доводами иска, и не считает их достаточными для принятия решения об удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» ИНН:, ОГРН: к Финасовому уполномоченному по правам финансовых и услуг в сфере страхования и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 06.09.2022
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 06.09.2022 удовлетворены требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что факт несвоевременной выплаты был в добровольном порядке признан страховой компанией, неустойка в размере 21 097 руб. 58 коп. перечислена потребителю 07.07.2022 за минусом подоходного налога. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни»обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2017г. между <ФИО> (страховщик) и финансовой организацией (страхователь) заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.04.2017г. по 12.04.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансовогоуполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 01.03.2023г. № У-22-17444/5010-003,– отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, рассмотреть дело по существу заявленных потребителем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением ПАО СК « Росгосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> поддержал и пояснил суду, что при наступлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление ПАО СК « Росгосстрах» и исковые требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № 23.08.2023года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2023года на участке автодороги по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией извещения о ДТП(л.д. 21-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца САО «РЕСО-Гарантия» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего: При этом суд принимает во внимание, что требованиями действующего законодательства не предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от 13.01.2023 года, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просит отменить решение № У-22-№-003 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,в результате дорожно-транспортного происшествия от<дата> с участием трех транспортных средств, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование»об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № ***
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, на требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Письмом от 23.06.2021 г. на основании организованного страховщиком экспертного заключения в страховом возмещении отказано по причине отсутствия оснований для признания события страховым случаем, поскольку все повреждения автомобиля не могли
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № *** удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-74515/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> Требования мотивированы тем, что о <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном просила суд принять заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, которое было адресовано
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что поскольку стороны в судебном заседании просили считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> удовлетворить в полном объеме
