Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО - Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> и снижении размера взысканной неустойки - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг; по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022 в 21 час 30 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota C-HR, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Объём недоплаченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.06.2022 года по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, ссылаясь на злоупотребление потерпевшим <ФИО> своим правом. Явившийся в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что поддерживает свою позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, основания принятого <дата> решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу что оспариваемое заявителем решение принято финансовым уполномоченным законно и обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 09.08.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
Заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У№
Вводная часть
Заявителем ООО «Зетта Страхование» подано заявление об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от <дата>г., снижении
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Указал, что о договоре КАСКО, заключенном между ПАО СК «Россгострах» и <ФИО>, последней
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, отклоняя содержащую критическую оценку заключения ООО «АВТО-АЗМ» рецензию
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требование мотивировано тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> доводы и требования заявления поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене или изменениирешения финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг <ФИО> № У-22-123336/5010-003 по обращениюпотребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что Теучежским районным судом РА <дата> с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> взыскано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, которое вступило в законную силу <дата>. Исковое заявление в суд направлено по почте <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-22-123336/5010-003 от <дата>, не имеется, так как оно является законным и обоснованным. Разрешая требования истца о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ..., взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и Г.М. обратились в суд с иском о восстановлении срок для обжалования финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ..., об отмене решения финансового
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя правомерность отказа, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заболевание истицы, впервые выявленное (диагностированное ...) относится к категории создававших угрозу
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» после проведения судебной экспертизы, результаты которой не оспаривал, согласился с обоснованностью выводов заключения судебной экспертизы, указал на то, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд полагает, что рыночная стоимость автомобиля **** на дату ДТП составляла 401 500 рублей, стоимость годных остатков - 57 249 рублей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 07 сентября 2022 года по обращению № **** <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах при обжаловании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, а также представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, возражали против удовлетворения заявления. Выслушав участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор страхования был отклонен, поскольку <ФИО> нарушил условия кредитного договора о непрерывности страхования, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не относится к числу страховых компаний
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/ изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, уменьшении размера неустойки. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против требования заявителя, так как решение
Мотивировочная часть
Суд считает, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания неустойки, так как при рассмотрении обращения потерпевшего установлено нарушение прав истца страховщиком. Оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (зарегистрированное решением ГУ МРП <дата>, Свидетельство о регистрации № бланк серия ВГ№ №, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> Межрайонной инспекцией МНС России № по городу
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения № У№ от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением (с учётом уточнения требований) об изменении решения № № от <дата> Финансового уполномоченного, которым удовлетворены требования потребителя Б.Н. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения
Описательная часть
По утверждению представителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании, в решении Финансового уполномоченного взято за основу экспертное заключение ООО «МАРС» от <дата>, в котором обоснованный размер страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского края № от <дата> по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключение выполнено компетентными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования САО «ВСК» об изменении решения № № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г. удовлетворены требования <ФИО> удовлетворены в части взыскания страхового возмещения путем выдачи направления на станцию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомашины марки «SKODA ОСТАVIA», , г/р/з №. Кроме того, из материалов дела и объяснений сторон по делу следует, что <ФИО> не был выбран
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г., - отменить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что решение финансовым уполномоченным было вынесено законно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
09.11.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 27.04.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-31918/5010-012 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
АО «СОГАЗ» считает, что данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку пунктом 9 договора КАСКО, форма выплаты страхового возмещения определена как ремонт на СТОА по направлению страховщика, с которой страховщиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы. Таким
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Согаз» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10,2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Согаз», об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-16063/5010-003 от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-16063/5010-003 от <дата> В обоснование привела, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя <ФИО> (по ордеру) требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных и по основаниям, изложенным в иске. С учетом вышеизложенного требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. С учетом вышеизложенного требования истца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> р., паспорт удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО « РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-103589/5010-010 от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> Уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя САО «РЕСО - Гарантия», поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая изначальное отсутствие у САО «РЕСО - Гарантия» возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства <ФИО> с соблюдением критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам
Описательная часть
Услуга, оказываемая ПАО Сбербанк клиенту, является неделимой. Заёмщиком не уплачивалась страховая премия, поскольку ПАО Сбербанк не является страховой компанией. Кроме того, как следует из установленных судами обстоятельств дела №, ПАО Банк
Мотивировочная часть
В обоснование доводов письменных объяснений (возражений) указано, что довод заявителя о том, что рассмотрение обращения потребителя подлежало прекращению, несостоятелен в силу следующего. Материалами обращения установлено, что 08.11.2021г
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнения об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении заявления просил отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 мая 2021 года по адресу: РБ, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 19 января
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено, что согласие истца на заключение договора страхования, выгодоприобретателем по которому является Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что услуга по подключению <ФИО> к программе страхования на момент заключения договора осуществлялась на добровольной основе, не являлась обязательным условием выдачи банком
Резолютивная часть
Требования ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
