Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> просили в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что <дата> в результате ДТП, пострадало транспортное средство <ФИО>1, который обратился в страховую компанию <дата>. Случай признан страховым и <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО>1 причинены механические повреждения, второй водитель <ФИО>4 признан виновным в ДТП, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований заявления по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что в претензиях
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №<номер> по обращению потребителя <ФИО>1 -отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по программе «Автокаско» в отношении транспортного средства Infiniti QX50
Мотивировочная часть
С данными доводами представителя заявителя суд не может согласиться по следующим основаниям. Доводы заявителя о том, что финансовый уполномоченный исходил из наличия обстоятельств отказа заявителя в проведении ремонта, в связи
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов от <дата> –
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заявитель, представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного является законным
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного удовлетворены требования о взыскании в пользу цессионария <ФИО> реального ущерба по договору ОСАГО в размере 183 566,01 руб., сверх
Описательная часть
Из материалов дела следует, 28.12.2024 в 20:15 час. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Ж.Е.П., автомобиля Сузуки, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание вышеприведенное законодательство, суд не находит оснований для удовлетворения требования об изменении решения финансового уполномоченного от 23.05.2025 № У-25-33601/5010-010. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, (полномочия проверены) будучи в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Разрешая заявленные требования по существу, оценив
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что <дата> САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 204 906 рублей, размер страхового возмещения, подлежащего с САО «ВСК» в пользу <ФИО> составит 70 294 рубля (275
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (№) об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов гражданского дела и обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга»
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
-Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Stepwgn государственный регистрационный знак №, исходя из повреждений, которые относятся и были получены в результате ДТП, произошедшего <дата> в соответствии
Мотивировочная часть
Обращаясь в досудебном порядке с претензией к страховщику, истец также просил произвести доплату страхового возмещения в форме безналичного расчета. Исходя из письменного волеизъявления страхователя и принятого страховщиком решения следует
Резолютивная часть
Заявленные Акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга» требования удовлетворить, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, иску <ФИО> к публичному акционерному
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-85809/2020-010 от 24 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО> заявление поддержала, возражая против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», руководствуясь положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> №
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к заинтересованному лицу - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обратилось в суд в установленный законом срок. Таким
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>. Требования мотивирует тем, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии, с условиями которого Клиенту предоставлен кредит в размере 844184 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение является законным, оснований для удовлетворения требований АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
Заявление АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>,заинтересованному лицу <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей т/с Nissan Cube г.н № был причинен вред, принадлежащему <ФИО> т/с Chevrolet Niva г.н. №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от «<дата>, в требованиях <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При таких обстоятельствах вывод Финансового уполномоченного о том, что АО «АЛЬФА-БАНК» не было получено согласие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «<ФИО> Страхование» обратилось в суд с заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> уполномоченным по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая решение <ФИО> уполномоченного законным и обоснованным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» об отмене решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, участие которого обеспечено посредством ВКС и действующий на основании доверенности от 21.05.2024 года, поддержал доводы письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах САО «ВСК» обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У№
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, из которых следует, что он предпринял попытку передать в ремонт транспортное средство, однако в приеме его на ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требований заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от 01.04.2025 отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 06 октября 2023 года № №
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование своих требований, заявитель указывает, что 11.09.2023 года Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОА «ВСК» <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные изложенному в иске. Заявителем, в нарушение статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Резолютивная часть
Восстановить САО «ВСК» срок обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-86927/5010-009 от 11.09.2023 года
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании потребитель финансовой услуги <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просил в удовлетворении заявления Общества отказать в полном объеме, решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль <ФИО> Toyota Camry, госномер О242РА46, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего ТС Chevrolet Niva, госномер №
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая просьбу заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ к взысканной финансовым уполномоченным сумме неустойки, суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (договор КАСКО), согласно условиям которого застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 15.07.2020 года <ФИО> обратился с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая по факту произошедшего 08.07.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения, в которых не согласился с доводами страховой компании, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-133356/5010-003 от 25.11.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного потребителя финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . .-. . . от . . . по обращению <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> мотивировано, принято в соответствии с предоставленными финансовому уполномоченному действующим законодательством полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . . от . . . по обращению <ФИО>, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>№
Описательная часть
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: «<ФИО> <дата>, в период
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
