Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО [М] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя АО [М] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить. Эксперт [<ФИО> 4] в судебном заседании подтвердил
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО [М] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, вынесенного по обращению ООО «Единая служба аварийных
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, вынесенного по обращению ООО «Единая служба аварийных комиссаров»
Описательная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, вынесенного по обращению ООО «Единая служба аварийных комиссаров», отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года по обращению <ФИО> и его отмене. В обоснование требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании также возражали против заявленных требований. Судом установлено, что 17.09.2023 между Заявителем и турагентом ООО «КТ» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным и отмене решения Службы финансового уполномоченного № У-24-128311/5010-003 от 27 декабря 2024 года, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-24-97233/5010-017 от <дата> в части взыскания процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд полагает, что финансовый уполномоченный обоснованно рассчитал и взыскал проценты по ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У-24-97233/5010-017 от 7 ноября 2024 года, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенным заявлением, мотивируя свои требования тем, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив представленные по делу заключения о повреждениях автомобиля №, принадлежащего <ФИО>, принимает за основу заключение эксперта № № №
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании страхового
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что заключение эксперта является не полным, т.к
Мотивировочная часть
Оценив, представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной заявителя не представлено суду бесспорных доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований. Делая такой вывод
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», далее АО СК «Астро-Волга», обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль после ДТП, имевшего место <дата>, эксплуатировался. Участие автомобиля в ДТП <дата> свидетельствует о том, что он утрачен не был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта относительно механизма ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявлению акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав в качестве основания своих требований, что 28.06.2022 в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Mazda
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 18.06.2022 по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗ 2824 с государственным регистрационным знаком № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, совершение сделки неправомочным лицом, которая не была одобрена представляемым, не влечет ее ничтожности, а предоставляет другой стороне право отказаться от договора в одностороннем
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2024 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.01.2024 года вследствие действия <ФИО> У,Р., управляющего транспортным средством ПАЗ 32054, г/н [Номер], было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Требования АО «МАКС» об отмене решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по обращению <ФИО> удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит отменить либо изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако представила возражение на заявление (л.д.73-74), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>5
Вводная часть
<ФИО>1 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В свою очередь, финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потерпевшего на основании проведенных экспертных исследований была определена сумма страхового возмещения в размере 90 600 рублей, при этом финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение законным и обоснованным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах и, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>5 от <дата>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 января 2022 года сроком по 31 декабря 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
04 августа 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № №, заявление направлено САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 04 августа 2022 года
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в представленном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 06.06.2024 между <ФИО> и заявителем заключен договор ОСАГО серии <ФИО> со сроком страхования с **.**.**** по **.**.****, страхователем, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств направления <ФИО> уведомления о возможности произвести ремонт ТС на станции ООО «СТО ДЕПО», как и отказа <ФИО> от такого ремонта. Из представленного суду заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как это следует из решения Финансового уполномоченного № У-24-39556/5010- 215 от 11.06.2024 и подтверждается материалами выплатного дела 27.12.2023 потерпевший <ФИО> обратился (посредством почтового отправления) в СПАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, вследствие действий К., управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак был причинен материальный
Мотивировочная часть
Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» составленное по поручению Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания в пользу <ФИО> величины УТС в сумме 32125,58 руб. с АО «СК «Астро-Волга» отсутствуют, решение финансового уполномоченного о взыскании данной величины УТС не отвечает
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 29 января 2022 года между <ФИО>
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» полагает, что данное решение является незаконным, поскольку до обращения к финансовому уполномоченному <ФИО> в нарушение ст.16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования в силу следующего. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии у потребителя оснований требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», страховая компания, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В нарушение Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. №
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное объяснение, в котором просила отказать в удовлетворении требований страховой компании
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении и в дополнении к нему, указывая о незаконности принятого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно экспертному заключению СЭТОА № от 04 августа 2023 года, результаты проведенного
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 октября 2023 года № № по обращению потребителя финансовой услуги
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг, указав в заявлении, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых
Описательная часть
Представитель <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований страховой компании, указала на обоснованное и законное решение, принятое финансовым уполномоченным, оснований для его
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.02.2023г. У-23-11799/5010-003
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленные требования. Дополнила, что, выплатив истцу страховое возмещение в сумме ------, организация выполнила свои обязательства в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного дата № У-23-11799/5010-003, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; снижении размера неустойки с учетом ст. 395 ГК РФ
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК», заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> С.В., ООО СК "Согласие", <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения <ФИО> №№*** от <дата>
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в отношении САО «ВСК» №№***
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что в данном случае требования банка удовлетворению не подлежат и взыскание финансовым уполномоченным разницы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
