Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Миллениум», КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит расторгнуть договор оказания медицинских услуг по абонементу от XX.XX.XXXX №ДКА/ПЕЮ-2022/03/01
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что XX.XX.XXXX между <ФИО> (заказчик) и ООО «Миллениум» (исполнитель) заключен договор оказания медицинских услуг, согласно которому исполнитель на основании обращения
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что договор оказания медицинских услуг расторгнут, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Применение сватьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика до настоящего времени ПАО «Россети Центр» свои обязательства по договору не исполнил. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств необходимых для электроснабжения нежилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорское с/п, район
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что 10.09.2019 <ФИО> заключил с ООО «Интернет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Интернет Решения» <дата> был заключен Договор купли-продажи (заказ №) на приобретение товара на общую сумму Судом установлено, что товар по Договору купли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик, получивший денежные средства за товар от потребителя, были известны наименование товара, количество товара и его стоимость, что давало ООО «Интернет Решения» возможность исполнить свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей (взыскании компенсации морального вреда)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании компенсации морального вреда), мотивировав свои требования тем, что <дата> заочным решением мирового судьи
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика двухкратную стоимость испорченной вещи в размере 64764 руб. и компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, возражая относительно выводов судебной экспертизы. Указала, что она не была предупреждена сотрудниками химчистки о возможных последствиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе» о защите прав потребителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть Договор № ..... о предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнила, что компенсацию морального вреда за отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно заключения ..... ГБУЗ «.....вое Бюро судебно-медицинской экспертизы», суд приходит к выводу, что показания для стоматологической услуги в ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе» о защите прав потребителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворит частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ... между истцом и ООО Драйв Клик Банк был заключен кредитный договор на сумму 1 319 830 руб. сроком до ... под 15,9% годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям потребительских
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ... между истцом и ООО Драйв Клик Банк был заключен кредитный договор на сумму 1 319 830 руб. сроком до ... под 15,9% годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям потребительских
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного оказанием услуг электроснабжения ненадлежащего качества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт», указав, что 23.09.2022, без заявки и без согласия истца ответчиком был заменен прибор учёта электроэнергии, подаваемой в квартиру истца по адресу:
Описательная часть
Напротив, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании 05.10.20234 в качестве свидетеля сотрудника ПАО «ДЭК» Свидетель №1, он 5 декабря 2022 года осуществлял выездную проверку прибора учета квартиры истца, после
Мотивировочная часть
В суде представители третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Энерго сеть проект", общество с ограниченной ответственностью "Амурская управляющая компания", общество с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ДЭК» , в лице филиала «Амурэнергосбыт», о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного оказанием услуг электроснабжения ненадлежащего
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России», ответчик), о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2023 <ФИО> направил в адрес Чернаковой Ю.А. почтовое отправление РПО68261089002529, поступившее в отделение почтовой связи №454015 г. Челябинска по месту нахождения отправителя 28.11.2023
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, факт нарушения ответчиком контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции нашел свое подтверждение, следовательно, требования <ФИО> о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Бокситогорская жилищная управляющая организация» о защите прав потребителей. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что истцы являются
Описательная часть
Ответчиком ООО «БЖУО» представлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает. В обоснование своей позиции указывает, что ответчик устранил недостатки, выявленные по устройству козырька подъезда №
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить следующее. Определяя размер компенсации морального вреда истцу <ФИО>, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных
Фокинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей, возложении на АО "Оборонэнерго" в рамках заключенного договора № от <дата> обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица З.Н.Ю. обратилась с иском к Газпромбанку» (Акционерное общество) о защите прав потребителя, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истицей и АО
Описательная часть
В нарушение Договора и Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание поведение ответчика, так, на протяжении длительного времени истица ежемесячно обращалась в банк, но банк не решил оперативно данный вопрос, не принял действенных мер к исправлению данной
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.Ю. к «Газпромбанку» (Акционерное общество) о защите прав потребителя, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «СтерлитамакВодоКанал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» является единственным
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» в соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от <дата> №, осуществляет деятельность по обеспечению холодной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к МУП «СтерлитамакВодоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «СтерлитамакВодоКанал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» является единственным
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» в соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от <дата> №, осуществляет деятельность по обеспечению холодной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к МУП «СтерлитамакВодоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что гр. <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд адрес с иском к адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Дзержинского районного суда адрес от 26.05.2020 года по делу № 2-1051/2020 исковые требования <ФИО> к ПАО «Почта Банк» об обязании оформления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «СтерлитамакВодоКанал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» является единственным
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» в соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от <дата> №, осуществляет деятельность по обеспечению холодной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к МУП «СтерлитамакВодоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «СтерлитамакВодоКанал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» является единственным
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» в соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от <дата> № № осуществляет деятельность по обеспечению холодной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к МУП «СтерлитамакВодоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «СтерлитамакВодоКанал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» является единственным
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» в соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от <дата> №, осуществляет деятельность по обеспечению холодной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к МУП «СтерлитамакВодоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «СтерлитамакВодоКанал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» является единственным
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «СтерлитамакВодоКанал» в соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ от <дата> №, осуществляет деятельность по обеспечению холодной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Варуха <ФИО> к МУП «СтерлитамакВодоканал» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к ООО УК ЖКХ «Ложок» о защите прав потребителя, возложении обязанности по даче ей ответа на обращение, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Ложок» <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что <ФИО> действительно Дата подала заявление о предоставлении ей копий смет на текущий ремонт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные обращения истицы поступило ответчику Дата, а ответ на них был вручен лично истице лишь Дата, суд приходит к выводу о нарушении ООО УК «ЖКХ Ложок» срока дачи ответа на обращение истицы
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, ***.рожд., <ФИО>, ***.рожд., обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» о защите прав потребителя, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит 17/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д.7). В нарушение положенийст. 171ЖК
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правиламст. ст. 55,67,71ГПК РФ, на основании положенийст. ст. 210,196,199,200ГК РФ,ст. ст. 39,153,154,158,169,181ЖК РФ, с учетом требованийст. 56ГПК РФ, суд, учитывая, что 04.03.2023
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО УК ЖКХ «Ложок» о защите прав потребителя, возложении обязанности по надлежащему оказанию услуг, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Ложок» Данные изъяты исковые требования не признала и пояснила, что весенние и осенние осмотры дома проводятся ежегодно, перед их проведением уведомляются собственники
Мотивировочная часть
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку проведение капитального ремонта <Адрес> запланировано региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов в Новосибирской области
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей группы лиц, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (Роспотребнадзор по РО) обратилось в суд с иском в защиту прав группы потребителей, в котором просит возложить на ООО
Описательная часть
Представитель Роспотребнадзора по РО <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части обязания ответчика ООО «МКС-Фитнес» оказывать потребителям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая законность
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, к ООО «МКС-Фитнес», ООО
