Об оспаривании решения общего собрания собственников
Эта категория посвящена спорам, возникающим при оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников. В частности, она охватывает ситуации, когда собственники многоквартирного дома не согласны с принятыми решениями и пытаются оспорить их законность. Здесь рассматриваются вопросы процедуры проведения собраний, соблюдения прав участников и соответствия принятых актов законодательству.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <дата> №1 в части вопросов №№ 8 и 19
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 1 ст.46 ЖК РФ председатель Совета дома п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Положения был наделён не указанными в части 5 статьи 161.1 ЖК РФ дополнительными полномочиями, которые были приняты собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по неизвестным причинам по вопросу № 7 «Об избрании Совета дома и определении количественного состава Совета дома» избрана председатель совета дома - <ФИО> Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Баланс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обосновании заявленных требований истец указал, что собственники
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель, а также ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что о проведении собрания собственники
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель, а также ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что о проведении собрания собственники
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Баланс» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>,, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об оспаривании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании которых он указал, что он, <ФИО>, является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании указал, что инициатором собрания
Мотивировочная часть
Из подсчета кворума суд полагает необходимым исключить следующие бюллетени по числу 6799,63 голосов - на основании акта ГЖИ о наличии признаков ничтожности в решении общего собрания собственников помещений, с учетом поступивших
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточненных требований просит признать недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из кворума следующих голосов собственников: муниципальные помещения – 186, 0 кв.м. (квартиры №№,53,70,99, 102), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что истец является собственником ... многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом не пропущен срок для обжалования решения собственников, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в качестве управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУК»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы обладают правом собственности на жилые помещения в многоквартирном доме № <номер>, участия в общем собрании, оформленном протоколом от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г., не принимали, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами от 01.06.2022 № 1 и от 29.11.2022 № 2
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮФ, ТН, ОВ, ОВ об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 01.06.2022 № 1, указав в обоснование
Описательная часть
От ответчиков ЮФ, ОВ, ТН поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя АВ; принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АА , ИБ , НН , ФГ , ВВ к ЮФ , ТН , ОВ , ОВ об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами от 01.06.2022 № 1 и от 29.11.2022 № 2
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮФ, ТН, ОВ, ОВ об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 01.06.2022 № 1, указав в обоснование
Описательная часть
От ответчиков ЮФ, ОВ, ТН поступило заявление об отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя АВ; принимая во внимание положения ст. 167 п. 6 ГПК РФ, по смыслу которого неявка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АА , ИБ , НН , ФГ , ВВ к ЮФ , ТН , ОВ , ОВ об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая Управляющая Компания» об оспаривании решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являясь председателем
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05 ноября 2024 года о выборе управляющей организации. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что голос указанного собственника (квХХХ, площадь 43,7) подлежит признанию недействительным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Управляющая Компания» об оспаривании решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников, указав, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> для управления комплексом недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем как следует из исследованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т.1 л.д.95-100). В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Представитель третьих лиц ООО «УК «Преимущество», <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы истца
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца к ответчику, как физическому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится под управлением Товарищества собственников жилья «Эталон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – Мех М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО>, дд.мм.гггг. года
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истицы о подделке подписей, выполненных в бюллетенях голосования на спорном собрании, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома, истребовании имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых помещений по адресу: ..... Дом находится под управлением <ФИО> по агентскому договору управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что при ознакомлении с бухгалтерскими документами в феврале 2022 года в помещении ТСЖ
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в части
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата> и от <дата>, в которых ставился вопрос
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, отраженным в исковом заявлении и пояснила, что расчетный счет, на который должны поступать средства собственников на оплату текущего ремонта, отсутствует. Из этого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали и пояснили, что предъявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес> от <дата> и <дата> отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решений собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № .... по ул. .... от г., оформленного протоколом №.... внеочередного общего собрания и собственников
Описательная часть
Как следует из доводов иска, материалов дела, не оспаривается сторонами и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истец является собственником нежилого помещения по адресу: ...., общей площадью 171,5 кв.метров, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным обеспечение правомочия общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с <дата> было проведено собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес>, которым собственники приняли решение по 11 вопросам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что ответчиком инициировано общее собрание собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, голосование
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
По вопросу № 7 предложено утвердить статью текущий ремонт (накопительный фонд) в размере 1 руб.50 коп. с кв.м. В нарушение норм права, ответчик не ознакомил собственников со сметой работ текущего ремонта, с перечнем работ, их
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Светлая Роща» исходя из представленной в материалы дела таблицы с повторным подсчетом кворума и голосов по отдельным вопросам обжалуемого протокола общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО «УК «Светлая Роща», <ФИО> о прекращении производства по делу, отказать
Протвинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРО-Сто» с учетом уточнения, с требованием о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №24 Б ул. Ленина г/о Протвино, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, просил признать недействительными решения общего собрания по пунктам 2, 3 и 4, пояснив, что ответчика никто не избирал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности и договора управления многоквартирным домом №24Б ул. Ленина г/о Протвино от 01.02.2022г. №01/22-ЛЕН.24Б, заключенного между
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ****
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения от 23.08.2022 просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная,6/1 от 20.10.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в письменном заявлении, поступившим в суд 23.08.2022. В судебном заседании 24.03.2022 ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что при подсчете голосов «за» по оспариваемым вопросам нельзя учитывать 852,1 кв.м (квартиры: 25, 33, 76, 91, 94, 96, 105, 106,108, 109, 111, 131, 144, 171,181, 189, 261, 262). Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Признать принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по *** и оформленные протоколом б/н от **** решения недействительными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 13 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, неоднократно уточнив предмет исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованием об оспаривании
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоВ,, <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № ... от 23 октября 2021 года, недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать поскольку кворум имелся, процедура не нарушена, ни один собственник
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <ФИО>, адрес, корп . 1, кв. 44. Управляющей организацией в данном многоквартирном доме являлась ООО «Пик-Комфорт» с 2018
