Эта категория объединяет споры, связанные с выявлением и устранением дефектов или недочетов в объектах недвижимости и выполненных работах. Она охватывает претензии к качеству строительства, ремонта (включая крышу), а также гарантийные обязательства при продаже жилья. Суть здесь — установление ответственности за недостатки и определение порядка их исправления.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СУ-27 «Липецкстрой» об устранении недостатков многоквартирного жилого <адрес>, а именно : просил обязать ответчика выполнить следующие работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Липецка поддержал требования по доводам иска, просил их удовлетворить. Наличие вышеперечисленных недостатков, а также возможность их устранения подтвердил допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения норм материального права, а также условия заключенного договора генерального подряда от 08.06.2015г. между ООО «СУ-9 Липецкстрой» и ООО «СУ-27 Липецкстрой», принятие на себя обязательств подрядчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СУ-27 «Липецкстрой» об устранении недостатков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей "АМПАРО", действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд к АО "АВТОВАЗ" об устранении недостатков, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить производственные недостатки автомобиля, принадлежащего <ФИО>: Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей "АМПАРО", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки и обеспечить герметичность септиков жилых помещений в <адрес>; в <адрес> с целью исключения попадания в них подпочвенных вод
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах су удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «25 ЭТАЖ» о возложении обязанности на ООО Специализированный застройщик «25 этаж» устранить в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что ответчик ООО Специализированный застройщик «25 этаж» являлся застройщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов об устранении недостатков переданной им квартиры, а именно : установить заглушку кабель-канала кондиционера;отрегулировать механизм закрытия/открытия балконной двери, расположенной
Резолютивная часть
Обязать ООО Специализированный застройщик «25 этаж» устранить в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу недостатки в в : установить заглушку кабель-канала кондиционера
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с указанным иском, указывая на то, что 20 апреля 2017 года между истцом дольщиком <ФИО> и ответчиком ООО «Товары Саха Якутместпрома» был заключен договор №К-328 долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с кадастровым номером №, вид – собственность №, основание государственной регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Обязать ответчиков ООО «Товары Саха Якутместпрома», ООО «Сюзи», ИП <ФИО> в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в квартире по адресу: ____, кадастровый номер № в виде
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении недостатков проведённого ремонта крыши, возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «Универсалстрой-Люкс» об устранении недостатков проведенного ремонта крыши, возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, также пояснила, что пробоины на крыше образовались по вине ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении недостатков объектов строительства, устранении недостатков общего имущества собственников нежилых помещений
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» об устранении недостатков объектов строительства, устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО>, был
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Феникс» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ней и ООО «Феникс» был заключен договор купли-продажи по индивидуальному заказу №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» об устранении недостатков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» об устранении недостатков, компенсации морального вреда, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки жилого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2021 между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ..... Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» об устранении недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении застройщиком недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата>. администрация Новосибирского
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО Управляющая компания
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие устранение выявленных недостатков в указанный срок, ответчиком не представлены. Уведомление об устранении недостатков застройщиком истицам не направлялось. Таким образом, с учетом
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения строительных недостатков, предоставлении жилого помещения на период выполнения работ по устранению строительных недостатков, по транспортировке вещей
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» (далее застройщик, ООО «СЗ «Самолет- Коробово», ответчик) об обязании устранения строительных недостатков, взыскании компенсации
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» об обязании устранения строительных недостатков, предоставлении жилого помещения на период выполнения работ по устранению строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании строительных недостатков, указывая на то, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков подлежат удовлетворению частично в размере 65 000 рублей, в пределах заявленных требований так как ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании строительных недостатков, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Нуритдинович обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании недостатков строительства. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> (по доверенности 77 АГ 7302118 от 02.07.2021) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст.ст. 84-86 ГПК РФ, суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность судебной экспертизы, поскольку данное заключение содержит полное и подробное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Правая рука») обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Акционерному
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что имеющиеся в автомобиле недостатки препятствуют его
Мотивировочная часть
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Автотор» об устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении устроительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости строительных недостатков, указав, что <дата> между ним, <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возразил против заявленных требований. В обоснование возражений пояснил
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО "Регион Эксперт". При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении устроительных недостатков удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении устроительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КС Казань СЗ » о защите прав дольщика-потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ООО «КС Казань СЗ» был заключен договор ДДУ № от <дата> квартиры
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со статей 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил заявленные требования по результатам судебной экспертизы в части стоимости устранения выявленных недостатков просил взыскать с ответчика 98 172,22
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба с взысканием морального вреда и устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО "Юго-Западное", с учетом уточнений просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей 70 600
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, устройство оконных заполнений с тройным остеклением, устройство наружных тамбуров) в соответствии с пунктом 4 приложения N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юго-Западное" в лице директора <ФИО> о возмещении ущерба с взысканием морального вреда и устранении недостатков оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости строительных недостатков. В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика возразил против заявленных требований. В обоснование возражений пояснил, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение N 7310/24 ООО "Регион Эксперт". При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении устроительных недостатков удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просят взыскать в их пользу стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент рассмотрения жилищного вопроса <ФИО> в составе семьи из двух человек (она и <ФИО>) занимали по договору социального найма однокомнатную квартиру № 156
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае <ФИО> и <ФИО> не вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного строительства многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении строительных недостатков – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который был уточнен в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит обязать ответчика исполнить обязательства построить дом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно - строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 25.02.2020 года между ней и ООО «СЗ «ДСК-1» был заключен договор №16/83-397 долевого участия в строительстве, согласно которого ООО «СЗ «ДСК-1» обязуется по окончании строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения паспорт № №) в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении к устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Чемпионский» о понуждении к устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. После объявленного в судебном заседании перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков исполнения обязательств, по каждому из договоров до 60000,00 рублей. При определении размера
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указывая, что истец является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям, с заключением судебной экспертизы согласна
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи, жилищным законодательством установлена ответственность регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области устранить недостатки, допущенные при проведении капительного ремонта крыши многоквартирного <адрес>, в течении трех месяцев со дня вступления решения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании проведения строительных работ по устранению строительных недостатков, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» об обязании проведения строительных работ по устранению строительных недостатков, морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённый иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключён
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в переданном жилом помещении участнику долевого строительства выявлены недостатки произведённых застройщиком строительных, отделочных и монтажных работ. Вместе с тем, в переданном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «ГрадОлимп» об обязании проведения строительных работ по устранению строительных недостатков, взыскании морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, признании квартиры непригодной для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московскому фонду реновации жилой застройки об обязании устранить выявленные недостатки в жилом здании по адресу: адрес, признании квартиры № 137 по данному адресу непригодной к проживанию. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика адрес - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае истец не вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного строительства многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому фонду реновации жилой застройки, адрес об обязании устранить строительные недостатки, признании квартиры непригодной для проживания – отказать
