Эта категория объединяет споры, связанные с выявлением и устранением дефектов или недочетов в объектах недвижимости и выполненных работах. Она охватывает претензии к качеству строительства, ремонта (включая крышу), а также гарантийные обязательства при продаже жилья. Суть здесь — установление ответственности за недостатки и определение порядка их исправления.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении недостатков допущенных при проведении капитального ремонта крыши
Вводная часть
АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Легион» об устранении недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта крыши. В обоснование
Описательная часть
Представитель процессуального истца - <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежаще. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с заключением эксперта. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении недостатков допущенных при проведении капитального ремонта крыши
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Управляющая компания «Альфа» об устранении недостатков допущенных при проведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Альфа»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Между тем, учитывая установленные недостатки, допущенные
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении недостатков строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что истец является собственником <адрес>. Общая стоимость квартиры составила 2371840 руб.. 9 сентября 2015 года данный многоквартирный дом был введен в эксплуатацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указав, что частично недостатки ответчиками устранены, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая характер возникших между <ФИО> и <ФИО> спорных правоотношений, суд учитывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества от 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мегаполис-Строй», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении недостатков строительства, - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Цветы Башкирии-15» (далее ООО "СЗ ЦБ-15") о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО "СЗ ЦБ-15" и <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворение исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение эксперта ООО «Юнит-Эксперт», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Цветы Башкирии-15» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении недостатков, допущенных в ходе капитального ремонта, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> (отчество изменено на «<ФИО>») в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в ***» (Фонд
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> и законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истцов произошло из-за некачественного проведения подрядчиком ООО «Универсалстрой»» работ по капитальному ремонту крыши <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за некачественно
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об устранении недостатков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила возложить на ответчиков обязанность безвозмездно устранить недостатки в индивидуальном жилом доме по адресу: ..., выполнив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении недостатков, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении недостатков, выявленных в рамках гарантийных обязательств
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, в обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>. На основании договора в долевом строительстве от 08 июня 2015 года № 160
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать ООО «РГС ГРУПП» устранить все выявленные недостатки в многоквартирном доме по адресу: Ямало-Нененецкий автономный округ, <адрес>, приводящие
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать ООО «РГС ГРУПП» устранить все выявленные недостатки в многоквартирном доме по адресу: Ямало-Нененецкий автономный округ, <адрес>, приводящие к промерзанию и попаданию атмосферных осадков в <адрес>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении недостатков и возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику об устранении недостатков и возложении обязанности выполнить работы, ссылаясь на то, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Квартира была передана истице
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что поименованные в иске недостатки были выявлены в процессе эксплуатации дома, часть недостатков связано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Вернисаж» об устранении недостатков и возложении обязанности выполнить работы удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении недостатков, причиненных в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест»- далее ответчик (до переименования ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест») об устранении недостатков, причиненных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» об устранении недостатков, причиненных в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, замене мебельной секции, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «Белорусские кухни», ООО «Дублий» с иском об обязании в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу судебного решения безвозмездно устранить недостатки, а именно: заменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представлены дополнительные письменные объяснения по иску. В судебном заседании установлено, что 18 июня 2023 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кухонный мебельный гарнитур был изготовлен с нарушением требований по безопасному расположению варочной панели и электрической вытяжки. После сборки элементов конструкции кухонного гарнитура и монтажа встроенной
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении недостатков, выявленных в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Совдел-Строй» (далее ООО «Совдел-Строй») об устранении недостатков, выявленных в многоквартирном доме. В обоснование требований истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом по договору от 01.05.2021 осуществляет
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчиком ООО «УК Лига ЖКХ» суду не представлены доказательства принятия заявок от жителей о наличии недостатков, включающих в себя подтопление паркинга, отслоение штукатурного слоя и иных, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лига ЖКХ» об устранении недостатков, выявленных в многоквартирном доме удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, внесении корректеровки в документацию на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором просит обязать устранить недостатки в завершенном строительства объекте, а именно: внести корректировку в документацию на нежилое помещение расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что Между Истцом, <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес об устранении недостатков, внесении корректеровки в документацию на нежилое помещение отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении недостатков, допущенных при строительстве объекта по договору о долевом строительстве жилья, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» об устранении недостатков, допущенных при строительстве объекта по договору о долевом строительстве жилья, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (в лице ликвидатора <ФИО>, действующего на основании Решения № от <дата>) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заключение эксперта достоверным доказательством. Учитывая, что ответчиком нарушены права истцов, требование о компенсации морального вреда обосновано, учитывая степень перенесенных моральных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р., место рождения паспорт <дата>, выдан отделением УФМС России по в <дата>, код подразделения №, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения паспорт №, выдан отделением УФМС России
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» (далее – ПАО «СЗ «Орелстрой») об устранении недостатков. В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» об устранении недостатков – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЦЖКР», ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по текущему содержанию многоквартирного дома, о возложении обязанности в течение 3-х месяцев устранить недостатки по содержанию и текущему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивали на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Представитель истцов пояснил, что Экспертными выводами подтверждены большинство неисправностей. Поскольку
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>», в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку к текущему ремонту относятся работы по устранению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении недостатков, мотивируя свои требования тем, что из квартиры ответчика имеют место шумы, стуки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении недостатков, - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Каскад» (прежнее наименование ООО «КПД- Каскад») об устранении недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> между истцами <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТРС Групп» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и согласуются с материалами дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Каскад» (прежнее наименование ООО «КПД- Каскад») об устранении недостатков- отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Й. о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненных работ по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности У. исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту принадлежащего <ФИО> () автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит возложить на ответчика Акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (далее – АО «РИК») обязанность по устранению недостатков жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству о допуске в качестве представителя <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточненных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при указанной явке. При определении наличия факта строительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Республиканская инвестиционная компания» о защите прав потребителя частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят обязать ответчика ООО «СК Строитель» безвозмездно, в срок не позднее 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить следующие недостатки, допущенные при строительстве много квартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что все выявленные недостатки имеют место быть. Застройщик никаких действий не производит. Имеющиеся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Строитель" об устранении недостатков удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении недостатков, и просит: обязать <ФИО>, <ФИО> привести общедомовое имущество системы отопления в жилом помещении
Описательная часть
Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства устранения нарушений, указанных в предписании от 31.03.2022 года, суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» к <ФИО>, <ФИО> об устранении недостатков, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Брусника». Специализированный застройщик» об обязании устранить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, выявленные в процессе эксплуатации квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенного суд полагает необходимым
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК "Коммунальный Стандарт", Фонду развития жилищного строительства Самарской области (ранее – СОФЖИ) об устранении недостатков, указав, что 20.12.2023 истцу в собственность была передана
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, просили суд: В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно проведено в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта логичны, непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УК "Коммунальный Стандарт", Фонду развития жилищного строительства Самарской области об устранении недостатков удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Волжский районный суд г. Саратова (т. 1 л.д. 4-11) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри дом сервис» об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, со ссылкой на заключение экспертов по проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела комплексной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истцами в суд 30 августа 2024 года (т. 1 л.д. 4) за защитой нарушенного права, собственниками помещений многоквартирного <адрес> по улице <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри дом сервис» об устранении недостатков - отказать
