Эта категория объединяет споры, связанные с выявлением и устранением дефектов или недочетов в объектах недвижимости и выполненных работах. Она охватывает претензии к качеству строительства, ремонта (включая крышу), а также гарантийные обязательства при продаже жилья. Суть здесь — установление ответственности за недостатки и определение порядка их исправления.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, замене мебельной секции, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ООО «Белорусские кухни», ООО «Дублий» с иском об обязании в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу судебного решения безвозмездно устранить недостатки, а именно: заменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представлены дополнительные письменные объяснения по иску. В судебном заседании установлено, что 18 июня 2023 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кухонный мебельный гарнитур был изготовлен с нарушением требований по безопасному расположению варочной панели и электрической вытяжки. После сборки элементов конструкции кухонного гарнитура и монтажа встроенной
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении недостатков, выявленных в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Совдел-Строй» (далее ООО «Совдел-Строй») об устранении недостатков, выявленных в многоквартирном доме. В обоснование требований истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом по договору от 01.05.2021 осуществляет
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчиком ООО «УК Лига ЖКХ» суду не представлены доказательства принятия заявок от жителей о наличии недостатков, включающих в себя подтопление паркинга, отслоение штукатурного слоя и иных, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лига ЖКХ» об устранении недостатков, выявленных в многоквартирном доме удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, внесении корректеровки в документацию на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором просит обязать устранить недостатки в завершенном строительства объекте, а именно: внести корректировку в документацию на нежилое помещение расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что Между Истцом, <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО адрес об устранении недостатков, внесении корректеровки в документацию на нежилое помещение отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» (далее – ПАО «СЗ «Орелстрой») об устранении недостатков. В обоснование иска указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» об устранении недостатков – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЦЖКР», ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по текущему содержанию многоквартирного дома, о возложении обязанности в течение 3-х месяцев устранить недостатки по содержанию и текущему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивали на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Представитель истцов пояснил, что Экспертными выводами подтверждены большинство неисправностей. Поскольку
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>», в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку к текущему ремонту относятся работы по устранению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении недостатков, мотивируя свои требования тем, что из квартиры ответчика имеют место шумы, стуки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении недостатков, - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Каскад» (прежнее наименование ООО «КПД- Каскад») об устранении недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> между истцами <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТРС Групп» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и согласуются с материалами дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Каскад» (прежнее наименование ООО «КПД- Каскад») об устранении недостатков- отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Й. о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненных работ по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности У. исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту принадлежащего <ФИО> () автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит возложить на ответчика Акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (далее – АО «РИК») обязанность по устранению недостатков жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству о допуске в качестве представителя <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточненных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при указанной явке. При определении наличия факта строительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Республиканская инвестиционная компания» о защите прав потребителя частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят обязать ответчика ООО «СК Строитель» безвозмездно, в срок не позднее 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить следующие недостатки, допущенные при строительстве много квартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что все выявленные недостатки имеют место быть. Застройщик никаких действий не производит. Имеющиеся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Строитель" об устранении недостатков удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении недостатков, и просит: обязать <ФИО>, <ФИО> привести общедомовое имущество системы отопления в жилом помещении
Описательная часть
Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства устранения нарушений, указанных в предписании от 31.03.2022 года, суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» к <ФИО>, <ФИО> об устранении недостатков, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК "Коммунальный Стандарт", Фонду развития жилищного строительства Самарской области (ранее – СОФЖИ) об устранении недостатков, указав, что 20.12.2023 истцу в собственность была передана
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, просили суд: В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно проведено в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта логичны, непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УК "Коммунальный Стандарт", Фонду развития жилищного строительства Самарской области об устранении недостатков удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Волжский районный суд г. Саратова (т. 1 л.д. 4-11) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри дом сервис» об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, со ссылкой на заключение экспертов по проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела комплексной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истцами в суд 30 августа 2024 года (т. 1 л.д. 4) за защитой нарушенного права, собственниками помещений многоквартирного <адрес> по улице <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри дом сервис» об устранении недостатков - отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СУ-27 «Липецкстрой» об устранении недостатков многоквартирного жилого <адрес>, а именно : просил обязать ответчика выполнить следующие работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Липецка поддержал требования по доводам иска, просил их удовлетворить. Наличие вышеперечисленных недостатков, а также возможность их устранения подтвердил допрошенный
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения норм материального права, а также условия заключенного договора генерального подряда от 08.06.2015г. между ООО «СУ-9 Липецкстрой» и ООО «СУ-27 Липецкстрой», принятие на себя обязательств подрядчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СУ-27 «Липецкстрой» об устранении недостатков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей "АМПАРО", действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд к АО "АВТОВАЗ" об устранении недостатков, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить производственные недостатки автомобиля, принадлежащего <ФИО>: Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей "АМПАРО", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки и обеспечить герметичность септиков жилых помещений в <адрес>; в <адрес> с целью исключения попадания в них подпочвенных вод
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах су удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении недостатков проведённого ремонта крыши, возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «Универсалстрой-Люкс» об устранении недостатков проведенного ремонта крыши, возложении обязанности выполнить действия, взыскании убытков, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, также пояснила, что пробоины на крыше образовались по вине ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении недостатков объектов строительства, устранении недостатков общего имущества собственников нежилых помещений
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» об устранении недостатков объектов строительства, устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО>, был
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении застройщиком недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата>. администрация Новосибирского
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО Управляющая компания
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие устранение выявленных недостатков в указанный срок, ответчиком не представлены. Уведомление об устранении недостатков застройщиком истицам не направлялось. Таким образом, с учетом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании строительных недостатков, указывая на то, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков подлежат удовлетворению частично в размере 65 000 рублей, в пределах заявленных требований так как ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании строительных недостатков, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Нуритдинович обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании недостатков строительства. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> (по доверенности 77 АГ 7302118 от 02.07.2021) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст.ст. 84-86 ГПК РФ, суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность судебной экспертизы, поскольку данное заключение содержит полное и подробное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Правая рука») обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Акционерному
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что имеющиеся в автомобиле недостатки препятствуют его
Мотивировочная часть
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правая рука» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Автотор» об устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении устроительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании стоимости строительных недостатков, указав, что <дата> между ним, <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возразил против заявленных требований. В обоснование возражений пояснил
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО "Регион Эксперт". При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении устроительных недостатков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба с взысканием морального вреда и устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО "Юго-Западное", с учетом уточнений просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей 70 600
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утепление жилых зданий (работы по улучшению теплозащитных свойств ограждающих конструкций, устройство оконных заполнений с тройным остеклением, устройство наружных тамбуров) в соответствии с пунктом 4 приложения N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юго-Западное" в лице директора <ФИО> о возмещении ущерба с взысканием морального вреда и устранении недостатков оставить без удовлетворения
