Эта категория объединяет споры, связанные с выявлением и устранением дефектов или недочетов в объектах недвижимости и выполненных работах. Она охватывает претензии к качеству строительства, ремонта (включая крышу), а также гарантийные обязательства при продаже жилья. Суть здесь — установление ответственности за недостатки и определение порядка их исправления.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» об обязании устранить строительные недостатки, соразмерном уменьшении цены договора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2023 г. между адрес «Перовское» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к адрес «Перовское» об обязании устранить строительные недостатки, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "При<адрес>", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "При<адрес>" был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-7/5.2/317-207828404И. Суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "При<адрес>", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "При<адрес>" был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.1/116-186280. Суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» об обязании устранить строительные недостатки в объекте
Описательная часть
05 мая 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием об устранении недостатков, однако данное требование также было оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО>, к ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» об обязании устранить строительные недостатки, соразмерном
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании ООО «Красный Октябрь - Рассказовка» в 30-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести ремонтные работы
Описательная часть
Так же был выявлен факт, что оконный блок, установленный в помещении спальни и имеющий полукруглую форму, был изначально смонтирован в нарушение проектного решения и при монтаже изнутри наполовину заложен строительными блоками
Мотивировочная часть
С требованиями об устранении всех указанных строительных недостатков истец неоднократно обращалась в адрес ответчиков. Вместе с тем, указанные претензии, в том числе результат личного приема с руководством организаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Октябрь – Рассказовка» , ООО «УК Альянс» об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцами для личных
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками объектов в многоквартирном доме по строительному адресу: адрес, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик «СТАДИОН «СПАРТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи вышеизложенным суд полагает требования об обязании устранить недостатки, относящиеся
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стадион Спартак» об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве – квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из установленных выше обстоятельств, достоверно свидетельствующих о наличии в переданной истцам квартире строительных недостатков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Коробово", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Коробово" был заключен договор участия в долевом строительстве № № Суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Пригород Лесное" был заключен договор участия в долевом строительстве № № Суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, обязании проведения проверки качества, обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦентрСтрой», Государственному строительному надзору Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, ТСН «Андрея Белого 1» об обязании устранить строительные недостатки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы не оспаривал. На удовлетворении уточненного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЦентрСтрой» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, восстановлении гарантийного срока
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ООО СК «Востсибстрой»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу : Как следует из доводов искового заявления, пояснений истцов, которые участвовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истцами принимались меры к восстановлению своих нарушенных прав, что подтверждается представленными в материалы дела многочисленными обращениями и ответами на них
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании устранить строительные недостатки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2017 года между <ФИО> и ООО «ФинСтройГрупп» заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13.03.2017 года между <ФИО> и ООО «ФинСтройГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОС-205-И, в соответствии с которым истец приобрел помещение №114 по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что судебной экспертизой установлено, что объект имеет строительные недостатки, суд полагает требования истцов о понуждении ответчиков устранить строительные недостатки подлежащими удовлетворению, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пак Евгении, <ФИО> к УК ООО ДЭЗ <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ООО «ФинСтройГрупп» об обязании устранить строительные недостатки
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированной застройщик «Стадион «Спартак» ООО «Специализированной застройщик «Стадион «Спартак» об обязании устранить недостатки, выявленные в рамках заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что выявленные недостатки ответчиком устранены
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Спартак» об обязании устранить строительные недостатки, о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, штрафа– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о обязании устранить строительные недостатки, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик, Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства, Истцы) был
Мотивировочная часть
Между тем суд считает неразумным и недостаточным 10 дней для удовлетворения требования с момента вступления решения в законную силу и приходит к выводу об увеличении срока устранения недостатков до 60 календарных дней, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № <ФИО> № к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании устранить строительные недостатки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила обязать ответчика в разумныйсрок, устранить недостатки объекта долевого строительства - многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что представитель ответчика не оспаривает наличие
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым установить срок устранения недостатков, а именно в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, при этом в более холодное время ответчик может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «Медицинский интегратор» к ООО «Уникон» об обязании устранить строительные недостатки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в подъезде <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ООО СЗ ГСК «Арбан», так как является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общедомовое имущество, а именно подъезд жилого <адрес> имеет
Описательная часть
Оценивая заключению судебного эксперта ФБУ «Красноярская ЦСМ» № от <дата> по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ ГСК «Арбан» о возложении обязанности по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении недостатков объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ним и ООО "Специализированный застройщик "Ростовстрой" заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
<дата> он с экспертом <ФИО> в ходе приемки объекта долевого строительства выявили недостатки. Так, в нарушение п. 1.1.2 договора участия в долевом строительстве в квартире в блоках остекления лоджии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установка однокамерного стеклопакета при остеклении лоджии не привела к ухудшению характеристик жилого помещения истца, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к ООО "Специализированный застройщик "Ростовстрой" ИНН об устранении недостатков объекта, компенсации морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МонАрх-УКС» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объекта договора соинвестирования, а именно: внести изменения в проектную документацию, произвести монтажные работы в части
Описательная часть
Согласно Обзору практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась с иском к ответчику ООО «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.11.2017 года между сторонами был заключен договор соинвестирования №
Описательная часть
Истец ...а Н.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «...» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылаются стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика безвозмездно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» об обязании безвозмездно устранить недостатки, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Привилегия-4», в котором просят обязать ответчика восстановить герметичность кровли над жилым домом по адресу: <адрес>, мкр. Привилегия, <адрес>, взыскать компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сослался на необходимость возложения на ответчика обязанности произвести работы по ремонту кровли во второму варианту
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4» о понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Привилегия-4», в котором просит обязать ответчика восстановить герметичность кровли над жилым домом <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сослался на необходимость возложения на ответчика обязанности произвести работы по ремонту кровли
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4» о понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Окно Лидер» об обязании осуществить безвозмездное устранение недостатков в виде запотевания внешней стороны стеклопакета, образования конденсата на оконных конструкциях, обязательство по монтажу
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю, который иск поддержал. Представил письменные возражения на экспертное заключение, в которых указал, что имеющийся в оконных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего. При таких обстоятельствах, принимая совокупность представленных в дело документов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Окно Лидер» об обязании устранения недостатков отказать
