Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка в представленных координатах
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № ******, расположенных по адресу: ******
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Ленавтодор» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, исправлении реестровой ошибки путем установления
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ГКН и внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка и приведенных координатах, установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Каневской районный суд Краснодарского края к ответчикам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее Управление Росреестра)
Описательная часть
После проведенной судом повторной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что экспертом было установлено отклонение межевой границы (границы по данным ЕГРН) спорных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав экспертное заключение, на предмет соответствия требованиям статьи 86 ГПК РФ, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.. с учетом уточненного иска обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений Раменского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 797 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, эксперты указывают, что дальнейшие исследования буду проводиться по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что передача участка
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Горно-Алтайска об установлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном межевом плане от <дата> кадастровым инженером <ФИО> допущена реестровая ошибка в части местоположения общей реестровой границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, что привело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации города Горно-Алтайска об установлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки путём признания факта реестровой ошибки при описании координат характерных точек границ особо охраняемой природной территории, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Богородского г.о. <адрес>, Министерству экологии и природопользования <адрес> об установлении реестровой ошибки путём
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Энергия-86», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Буньковское, 2,5 км западнее <адрес>. Как следует из материалов дела границы этих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского г.о. <адрес>, Министерству экологии и природопользования <адрес> об установлении реестровой ошибки путём
