Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом
Вводная часть
Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту АО «Ижица Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, В обоснование своих требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заёмщикам предоставлен кредит, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей
Мотивировочная часть
Из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении его прав в части незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами с момента, когда решение суда не исполнялось. Как было
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20 февраля 2017 года по 16 октября 2025 года в размере 487.483,91 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредиты в сумме 463.959,27 рублей сроком на 1.827 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (Равильевичу) удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: адрес является адрес. В ходе осмотра установлено, что квартиру по вышеуказанному адресу занимает ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым требования истца удовлетворить и выселить ответчика <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> из спорного жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> с целью приобретения нежилых помещений для собственных нужд заключил предварительный договор № офис 1/1158 купли-продажи нежилого помещения – офис № (номера на поэтажном плане №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «ИНПЕКС» передало <ФИО> денежные средства в размере 15881000 руб. и 11060000 руб. на условиях возвратности и платности. Таким образом, со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – Офис№ (номера на поэтажном плане №), расположенное на первом этаже жилого <адрес> Республики Башкортостан, площадью 260,6 кв.м
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 10 марта 2025 года, заключенного между истцом и <ФИО> в лице финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось, ответчики членами семьи истца не являются, произошел переход права собственности к <ФИО>, никаких
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 824 745 рублей 25 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 459 000 рублей, на 29 месяцев, под 36,4%
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного
Резолютивная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась, уточнив исковые требования, в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2019 г. Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 г. Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-6981/19 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.С., <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 13.04.2005 года Русфинанс Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № …. Ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2005 года ООО «Русфинанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № … на сумму 145630 рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением № … <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика – <ФИО> о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 12.04.2005 года, образовавшуюся в период с 19.05.2005 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100 000 рублей, а также
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца «. ДТП было оформлено через приложение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, постановлением Пленума Верховного РФ от <дата> № (п. 49, 53, 56), суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям закона, направление на ремонт истцу страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 184 300 рублей, штраф 192 900 рублей, неустойку 394 774 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен договор потребительского займа/кредита №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования не признали, указав на пропуск истцом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № 3 Сегежского района Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения судом решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Шереметьево Паркинг» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не возникли правоотношения по хранению автомобиля, в материалы дела не представлено доказательств передачи истцом ответчику автомобиля на хранение; охрана территории парковки и находящегося там имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шереметьево Паркинг» о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит с выплатой процентов за пользование кредитом. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области
Описательная часть
Просит признать за ней (истицей) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу <адрес>. Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма от 28.07.2015 г. №
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, право пользования жилым помещением истца никем не оспорено, ранее <ФИО> в приватизации жилья не участвовала, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ФИО4О. с учетом уточнений обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков в размере 500 031 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. Определяя размер убытков, суд принимает во внимание указанное выше судебное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчика) о взыскании с ответчика <ФИО>» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал, неустойку в добровольном порядке не выплатил. Вместе с тем, страховщик до настоящего времени неустойку в добровольном порядке
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в период 2016 по 2024 являлась сотрудником органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов, справкой - объективкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской <ФИО> Александровне о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0000-0303656 на сумму 586 929 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 586 929 руб., на срок до <дата>, под 13,3 % годовых
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на причинение по вине ответчика ущерба принадлежащему истцу жилому помещению находящегося по адресу: <адрес>, в результате его затопления /дата/, в связи с чем просит
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УКЖХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа о снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> за № числится земельный участок, площадью 880,73 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Администрации Беловского городского округа и считает необходимым снять с государственного
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости – жилой одноэтажный дом, <дата> постройки, общей площадью 42,4 кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с №, общей площадью 880,73 кв.м
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Протасовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что администрация Протасовского сельского поселения
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Протасовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Протасовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (Renner R.) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от 01 июля 2024 года № КА-РР/1 предоставил ответчику беспроцентный заем в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 01 июля 2024 года между займодавцем <ФИО> и заёмщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (1600000 + 584000) сумма. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Renner Rudolf) о взыскании денежных средств - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор №. <ФИО> принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 рублей под % годовых на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору <ФИО> исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что (дата) между ЗАО Банк «Русский Стандарт» ответчиком был заключен кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушил свои
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в лице своего представителя обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к администрации г.Красноярска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить
