Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что законные интересы совладельцев жилого дома по *** не нарушаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой ***, выделе его части в натуре и признании за ним права собственности на часть жилого дома (помещение) общей площадью
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованием о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, выделении доли в натуре и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что законные интересы совладельцев жилого дома по ***, не нарушаются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой ***, выделе его
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, указав, что является собственником 27/50 доли домовладения и земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.03.2024г. <ФИО> является собственником 27/50 доли жилого дома, а также собственником 27/50
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца Сафин Б.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорное имущество не может быть признано блокированной застройкой, согласно принципу единства судьбы земельный участок следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м. (кадастровый ), расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеназванных положений закона и технического заключения ОАО «Тамбовкоммнпроект» о возможности выдела части жилого дома, принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли дома, признании права собственности на выделенную часть дома
Описательная часть
В судебном заседании представители первоначального истца <ФИО> адвокат Соловов В.А. и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что часть дома
Мотивировочная часть
В соответствии с означенной нормой закона суд считает возможным удовлетворить исковые требования. По смыслу ст. 244 ГК РФ общую долевую собственность сторон на спорный дом следует прекратить. В силу ст. 218 ГК РФ, а также
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании права собственности
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив позиции ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает возможным прекращение общей долевой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Поповой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , администрации г. Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании права
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Хром Л.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Также судом установлено, что указанным квартирам № 1 и № 2 21 декабря 2010 года были присвоены кадастровые номера № и №, однако указанные объекты недвижимости были сняты с кадастрового учета 18 ноября 2019 года, как архивные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> указано, что ей направе обшей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что домовладение расположенное по адресу: ...., площадью 158,6 кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежало <ФИО> - 43/77 долей и <ФИО> -34/77 долей
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права на долю в общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации м.о. <адрес> о прекращении права на долю в общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 944 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности с положениями статьями 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшив исковые требования, поддержала исковые требования в части требований: Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании права собственности, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании прав собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Данный факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и признании прав собственности, встречные исковые
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2015 г. наследодателю <ФИО> выделена в натуре 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержала. Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, В.Л.М. (отец истца) при жизни не осуществил государственную регистрацию ... на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2015 г., в связи с чем <ФИО> унаследовала после смерти
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 17/25 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истец <ФИО> обратившись, в усыновлённый законом срок с заявлением к нотариусу, в силу положений части 2 статьи 1152 ГК
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратился с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель муниципального образования городской округ - город Тамбов обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что не оспаривает заключение судебного эксперта в части расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт нахождения нежилого помещения «Лаборатория» в реестре муниципального имущества, что не оспаривалось ответчиками, учитывая, что совокупный размер долей ответчиков равен 1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Свои требования истцы мотивируют тем, что они владеют 56/100 доли на праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Учитывая вышеизложенные нормы права, исследованные письменные материалы дела, в том числе техническое заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Заводоуковского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер – №; выделить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером – №, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарных дел, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении прав общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в настоящем случае волеизъявление истца и ответчика направлено на прекращение принадлежащего им права общей долевой собственности на жилой дом с приобретением в индивидуальную собственность каждого отдельных
Березовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права долевой собственности, выделении в натуре долей, признании жилых помещений отдельными жилыми домами и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 173-175) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Ответчик <ФИО> относительно заявленных исковых требований не возражала, полагала их подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Из представленных фотографий, схем, пояснений истца и ответчика следует, что каждую часть жилого дома обслуживает самостоятельный земельный участок, огражденный и имеющий выход на проезжую часть, вместе с тем, юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделении в натуре долей, признании жилых помещений отдельными жилыми домами и признании права
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре и признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование, что жилой <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделяемая доля представляют собой обособленную изолированную часть, которая соответствуют строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам. Следовательно
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделении в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Королев Московской области, в котором просит выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома (жилой дом) по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 57/200 и 1/40 долей жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>– удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимость, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Оханского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе в натуре принадлежащей ей на праве собственности ? доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, указанные в заявлении полностью поддержали и дополнили, что жилой дом фактически находится в раздельном пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право в общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом, состоящий из двух двухкомнатных квартир, <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>