Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой совершить конкретное действие или воздержаться от него. Она включает вопросы принуждения к исполнению обязательств, а также разбирательства о взыскании различных видов компенсаций — будь то штрафы (неустойка), судебные санкции или возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав.
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Табун-Аральский сельсовет
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаев А.О. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, заявленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О., представителя ответчика – главу Администрации муниципального образования «Сельское поселение Табун
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Сельское поселение Табун-Аральский сельсовет Енотаевского
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «СОШ п. Волжский» МО «Енотаевский
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаев А.О. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, заявленных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Енотаевского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Волжский» МО
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил возложить на местную администрацию Майского муниципального района КБР (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Прокурора Майского района КБР - Филиппьев И.В., доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика местной администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Майского района КБР действующего в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации к местной администрации Майского муниципального района КБР, МКОУ «ООШ № 10 г. Майского» Майского муниципального
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил возложить на местную администрацию Майского муниципального района КБР (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Прокурора Майского района КБР - Филиппьев И.В., доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика местной администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Майского района КБР, действующего в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации к местной администрации Майского муниципального района КБР, МКОУ «СОШ № 5 г. Майского» Майского муниципального
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об обязании <ФИО> предоставлять <ФИО> ежемесячно по её требованию справку с информацией об использовании или частичном использовании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч.1 ст.62 ТК РФ, не является исчерпывающим. Вместе с тем, помимо названных в ч.1 ст.62 ТК РФ документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о понуждении совершить определённые действия – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» (далее ответчик) о понуждении совершить определённые действия (л.д.3-5)
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил для участия в деле представителя <ФИО> Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем для постановки на учёт в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий (ст. 51 ЖК РФ), получение иных социальных льгот, необходимо предоставление бесспорных доказательств, для установления факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О понуждении произвести определённые действия
Вводная часть
ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Джеймсу В.В. об обязании собственников жилых помещений по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 кв.4
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес» заявленные требования поддержал. Ответчик Джеймс В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд полагает требования иска в части обязания <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении произвести определённые действия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О понуждении произвести определённые действия
Вводная часть
ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Джеймсу В.В. об обязании собственников жилых помещений по адресу: адрес, просп. 60-летия Октября, д.3 корп.4 кв.4
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес» заявленные требования поддержал. Ответчик Джеймс В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд полагает требования иска в части обязания <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении произвести определённые действия – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О побуждении совершить определенный действия и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просили возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о побуждении совершить определенный действия и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О побуждении совершить определенный действия и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просили возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о побуждении совершить определенный действия и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О побуждении совершить определенный действия и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре 30 рабочих дней подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просили возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о побуждении совершить определенный действия и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «РСУ-24», мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована, проживает и является собственником доли <адрес> в <адрес>, жилой <адрес> находится в управлении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и проживает в указанной квартире, что не оспаривалось ответчиком. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о не выполнении ответчиком работ по уборке листвы с газона на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСУ-24» удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О понуждении к совершению определенных действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу совершить работы по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выданы
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице Бахчисарайского РЭС, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении к совершению определенных действий, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РК в котором по состоянию на 08.02.2023 года просит обязать МВД России по Республике Крым засчитать наличие у истца льготного стажа, за период службы с 01.07.2007 года по 31.08.2011
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. По результатам изучения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем согласно послужному списку <ФИО> Главным управлением МВД Украины в Автономной Республике Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД по РК о понуждении к совершению определенных действий – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении к действию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику исполнительному комитету муниципального образования «город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о понуждении к действию, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования «город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о понуждении к действию, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником <адрес> Согласно Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной Службой государственного
Описательная часть
Ответчик считает <ФИО> ненадлежащим истцом по делу, поскольку им заявлены требования по распоряжению общим имуществом многоквартирного дома, тогда как Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Эксперт 24», ООО «Крымстройхолдинг», ООО «Лифтсервис», ООО «Лантерна»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
В апреле 2021 года <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением, которое было уточнено 06 июля 2021 года, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичная
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнений, поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривать дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столичная коммерческая группа», третье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора о понуждении совершить определенные действия
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому. Управление многоквартирным жилым
Описательная часть
Интересы истцов в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей установлен, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Горького-40" о понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика исполнить договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК от <дата> в течение 30 дней, со дня
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика возражала против его удовлетворения в части срока осуществления технологического присоединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
