О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Светлая долина», в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, также представляющий по доверенности интересы истца – <ФИО> (т. 2 л.д. 105-106) в судебном заседании поддержал иск, который просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специаизированный Застройщик «Восток Столицы»» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КВ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Талер», ссылаясь на то, что 13.06.2019 ООО «Гранель – Юг» и ООО «Гранель» (03.02.2023 наименование изменено на ООО «Талер») заключили договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ неустойку за нарушения срока исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, за период с 01.07.2023 по 06.07.2023, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Талер» о возмещении расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерном строительным недостаткам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/24/84-1936И, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерном строительным недостаткам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвестпроект» о возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройинвестпроект» <ФИО> заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано на следующее: в рамках заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела нашел подтверждение факт наличия
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили Признать п. 5.3 договора участия в долевом строительстве ... от 24.07.2021г. – недействительным, взыскать стоимость затрат по устранению строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ...; <ФИО> ..., <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения выявленных существенных недостатков квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения выявленных существенных недостатков квартиры. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании стоимости расходов устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать п. 5.2 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон 22 октября 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании п. 5.2 договора участия в долевом строительстве от 22.10.2022 № ... в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год недействительным, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании стоимости расходов устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 20.04.2021 года между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен Договор № 16/457-425 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых указала, что с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) размер суммы, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/457-425 от 20.04.2021 денежную сумму в размере 68 193,51 руб., компенсацию
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 14 октября 2020 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) был заключен договор № 16/248-420 долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярева Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 19.02.2025 № 016/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/248-420 от 14.10.2020 денежную сумму в размере 64 069,62 руб., компенсацию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (далее – истцы, истец), обратились в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙ» (далее – ответчик, застройщик), в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2020 между ООО «РЕМСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома №87. Эксперт в судебном заседании был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к ООО «РЕМСТРОЙ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 30 ноября 2020 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели), был заключен Договор купли-продажи <адрес>, согласно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования (л.д.194) и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбыстстрой» в пользу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 2024-1163, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 15-374 от 30.11.2020 в сумме 99 587,20 руб., неустойку за период
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Домостроительный комбинат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в части размера взыскиваемой основной суммы в размере 118 584 рублей 90 коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что 19.09.2023 между ними и ООО СЗ «РемСтрой» был заключен Договор № 16/139-471 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>: компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 77
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Ремстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № от <дата> денежную сумму в размере 77 170,50 руб., компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Логистик 48», в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «Логистик 48» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трансцентрстрой Развитие», в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, считала их завышенными и просила снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения строительных недостатков в размере 117105,60 рублей, что составляет 3% от цены договора в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 17.07.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-98, расположенного по адресу: <адрес>. 17.07.2023 по акту
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом произведённой выплаты суммы основанного долга в размере 121 283,97 руб. на каждого истца просила данные требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 17.07.2023 № 12-98 денежные средства в размере 242 567,94 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 21.05.2020 года между ними и ООО «СЗ Воронежбытстрой» был заключён Договор № 16/71-408 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 700 руб., и расходы на подготовку досудебного исследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/71-408 от 21.05.2020 денежную сумму в размере 45 979,38 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 04.07.2022 года между ними и ООО «СЗ Воронежбытстрой» был заключён Договор № 16/300-445 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 700 руб., и расходы на подготовку досудебного исследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку квартира принадлежит истцам на праве общей совместной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/300-445 от 04.07.2022 денежную сумму в размере 62 860,14 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 20.11.2023 года между ними и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» был заключён Договор № 16/43-467 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых указала, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы №2025-122 от 16.06.2025 ООО «ДалилЭкс» стоимость работ
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых указала, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы №2025-122 от 16.06.2025 ООО «ДалилЭкс» стоимость работ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/43-467 от 20.11.2023 денежную сумму в размере 69 898,20 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 08 сентября 2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление (л.д.145), в котором просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 06.06.2025 № 25-1596, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/129-464 от 08.09.2023 денежную сумму в размере 88 901,95 руб., компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждению к устранению недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Веста-Девелопмент» об обязании безвозмездно устранить недостатки строительно-монтажных работ квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Веста-Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Выбор», в котором, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев С.П., действующий по ордеру №103188 от 10.10.2022, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на утранение строительных недостатков, штрафной санкции за ненадлежащее исполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> АО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» и истец заключили Договора участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ «ГЛОРИ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется оснований. Суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу и позицию ст. 333 Гражданского кодекса РФ и считает возможным взыскать
