Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении верной площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН ...., установив верное значение площади участка 851 кв.м, вместо 441 кв.м, исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении верной площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска (с учетом уточнений от 09.07.2025 г.). к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные заявленные требования. Представитель ответчиков Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненная площадь 24 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> право собственности
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки относительно описания границ земельного участка и возложении обязанности снести забор
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту ответчик) об исправлении реестровой ошибки относительно описания границ земельного участка и возложении обязанности снести забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, устранить реестровую ошибку путем внесения в государственный
Мотивировочная часть
Исследовав указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибка, установлении расположения объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 10/12 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 815,0кв.м. и строений расположенных на нем находящихся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при установлении границ земельного участка, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031425:3 в государственный кадастр недвижимости были внесены недостоверные сведения о границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Русские дали» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Русские дали» о внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7067 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Северка», принадлежащий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, представляющая на основании доверенностей интересы <ФИО> и СНТ "Северка" в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении, пояснила, что истцы поддерживают
Мотивировочная часть
Из этого следует, что в ЕГРН была внесена информация о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, не по фактически сложившимся границам спорного земельного участка, из чего следует, что была допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и СНТ «Северка» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными распоряжения, сведений о месте положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил установить границы земельного участка № №, площадью 796 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. <адрес>, СНТ «<адрес>»
Описательная часть
С учетом уточненного в порядке с. 39 ГПК РФ искового заявления (л.д. 63-67 том 5) истец просит признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными распоряжения, сведений
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе строений, расположенных на данном земельном участке, ссылаясь на то, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности истца по первоначальному иску <ФИО>, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных суду материалов дела, в том числе выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об устранении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, установлении границ земельного участка и признании ранее возникшего права
Вводная часть
СНТ «Алесь» обратилось в суд с иском к Бурлак <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> АО «Лидер» и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец СНТ «Алесь-2002» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-18 том 1). Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец ИП, глава КФХ <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленными компетентным лицом. С учетом того, что наличие ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя, главы КФХ <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков К№ и К№, расположенных по адресу: <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельных участков с К№ и К№, расположенных по адресу: <адрес> на основании Свидетельств о государственной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> и частичном удовлетворении уточненных встречных требований <ФИО> об установлении границ земельных участков по 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении кадастровых границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, внесении в ЕГРН изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Дьяконова С.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие подписей в акте свидетельствует о согласии сторон (прежних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении кадастровых границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, внесении в ЕГРН изменений в сведениях о границах земельных
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании незаконным результатов межевания земельного участка, прекращения права собственности, внесение изменений в единый государственный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межмуниципальному отделу по Тутаевскому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено, что после постановки на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, ознакомившись с позицией сторон по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В заявлении указал, что на основании нотариально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Представитель МО «<адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка, с участием третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец Администрация ТСП обратилась в суд с иском, в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: реестровой ошибкой; установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. С.А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт пресечения границ
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности,обратилась в Кавказский районный суд с иском к Стольной Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество, исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на жилое помещение площадью 21.5 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Также просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН объекта недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 1/8 доля в жилом доме «Литер А,а» по адресу: При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение площадью 21.5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кавказский отдел
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений после проведения экспертизы) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Осташковского городского
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с КН №, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, ответчика по встречному иску на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела правоустанавливающие документы, материалы инвентаризации, технические паспорта на домовладения сторон, а также заключения судебной землеустроительной, строительно-технической и дополнительной
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации г. Орска об устранении реестровой ошибки, установлении границ, признании права. В обосновании иска указали, что на основании договора купли – продажи истцам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что жилой дом на участке истцов строил прежний собственник <ФИО>, который и захватил часть ее земельного участка, несмотря на то, что она говорила ему о незаконности его
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их предстаивтель <ФИО> в судебном заседание иск поддержали, суду пояснили, что истцами был приобретен объект незавершенного строительства. Ими было произведено завершение строительства дома, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления, указав, что в 2007 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Липецка по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. с, СНИЛС №) к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области , Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения о координатах поворотных точек земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, исключив из него точки со следующими координатами: Обозначение характерных точек границ
Истринский городской суд (Московская область) · О признании правасобственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, просят восстановить в ЕГРН сведения об объекте недвижимого имущества – жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>.Б. является правообладателем земельного участка ., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный земельный участок был закреплен за <ФИО> до введения в действие Земельного кодекса РФ, на земельном участке возведен жилой дом, собственниками которого являются <ФИО> (1/3 доля в праве)
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: Тульская <адрес>, и №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя требования после проведения судебной экспертизы (л.д.138), просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 114, 2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. <ФИО> указал, что <ФИО> фактически наследство не приняла, намерений по содержанию наследственного имущества не имела, отказалась
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ....................., <ФИО>, администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признали, согласились на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить
