Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1323000 кв.м., с местоположением: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенностей <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов согласно чертежу границ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> свои первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов ООО «Центр ИСК и М» №36-21-СЭ от <дата> и заключение экспертов ООО «Центр ИСК и М» <дата> подлежат оценке только с учетом показаний эксперта Мягкой М.Е. в судебных заседаниях
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, аннулировании адреса земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указав, что истцу ООО «АПК «Родина» принадлежит ангар 1991 г. постройки, общей площадью 838,2 кв.м, расположенный в хуторе Ширяевский
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на основании Постановления № 23 от 28.07.1992 года Администрации Киквидзенского поселкового совета народных депутатов Волгоградской области (л.д. 127)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушений прав и законных интересов истца при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика и присвоении ему адреса не усматривается, а требования истца направлены на исключение данных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родина» к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, аннулировании адреса
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим его уточнением от 24.08.2022, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, общей площадью 598 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется реестровая ошибка, подлежащая исправлению, наличие которой препятствует истице осуществить кадастровый учет принадлежащего ей объекта недвижимого имущества, что соответственно
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указали, что земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> 1/6 доля, <ФИО> 1/6 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности восстановить границу земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении ошибки в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1348 кв.м., расположенный по адресу: . Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, по иску третьего лица <ФИО> к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам: Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН СНТ «Васильково» об исправлении ошибки в реестре. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное экспертное заключение, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН СНТ «Васильково» об исправлении ошибки в реестре - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой
Описательная часть
После утонения искового заявления истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами: № Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая заключение эксперта <ФИО>, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020731:58
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> пояснил, что заключение землеустроительной экспертизы поддерживает. На генеральном плане СНТ «АНИС» прохода нет
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020731:58, 50:27:0020731:37 и 50:27:0020731:2, расположенных по адресу: , пос. МИС, тер. СНТ «Анис», имеет место реестровая ошибка в части указания
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020731:58, 50:27:0020731:37
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании объекта недвижимости блоком
Вводная часть
<ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного
Описательная часть
Из свидетельств о государственной регистрации прав от <дата> Судом установлено, что <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками (общая долевая собственность, доля в праве 1/6) <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленного технического плана, с учетом вида разрешенного использования земельного участка на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и границах земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившегося порядка пользования, существующего более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Липатовым обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами , уточнении
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами исключение сведений о координатах характерных точек земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования липатовым к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровых ошибок и уточнении границ земельных участков удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> <ФИО> в порядке наследования принадлежит земельный участок площадью 704,48 кв.м с КН № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом в споре разрешались неимущественные требования истца в связи с определением места положения границы между земельными участками. А также определись границы земельного участка истца (устанавливались)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, забор должен быть ответчиком перенесен с земельного участка, принадлежащего истцу на свой земельный участок по этим точкам в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН. Поскольку, при разрешении
Резолютивная часть
Исключить из сведений ЕГРН в отношении земельного участка по <адрес>, с КН №, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, значения координат
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков площадью 213 кв.м., кадастровый №, и площадью 115 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в дело заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, ответчики в заявлениях указывают на признание иска, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков площадью 213 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для эксплуатации домовладения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, в котором просит установить наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район об устранении реестровой ошибки, исправлении
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании нрава собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, установить факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», Федеральному агентству лесного хозяйства, Государственному казенному учреждению
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка согласно межевому плану. В
Описательная часть
Аналогичная же ситуация и с жилым домом, в связи с чем просит суд признать право ответчика на жилой дом по указанному адресу и прилегающий к нему земельный участок отсутствующим и подлежащим снятию с кадастрового учета
Мотивировочная часть
При этом, согласно выводам эксперта, земельный участок ответчика поставлен на учет декларативно без установления границ, в связи с чем установить факт наложения границ земельных участков сторон при таких обстоятельствах
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка, согласовать и утвердить границы земельного участка. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию. Исследовав
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
ХНГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д. Истриково, <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка, согласовать и утвердить границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрации СП Байгильдинский сельсовет МР <адрес> иск ХНГ
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах контура земельного участка и внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков: с кадастровыми номерами №; №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевой план от 14.08.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненный кадастровым инженером <ФИО>, отражает фактически сложившийся между сторонами порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах контура земельного участка и внесении изменений в сведения
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 22 и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о об исправлении реестровой ошибки в границах земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков (л.д.3-6 том 1)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м., на основании Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 02.08.2004г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО> и признание уточненных исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, с учетом уточнений, - удовлетворить
