Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка по фактическому местоположению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка по фактическому местоположению. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск и просили его удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» участия в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка по фактическому местоположению, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает установленным, что земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с 14.11.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования. Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия в местоположении границ земельного участка истца с кадастровым № реестровой ошибки, которая установлена специалистом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> в части исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , Департаменту лесного комплекса Вологодской области об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Лесное, зона А», 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просила установить наличие реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка №б с кадастровым номером 50:56:0030203:183, и земельного
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании Постановления главы № от <дата> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ спорных земельных участков не установлено, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управляющей компании «» в интересах », уточнив требования, просила исправить реестровую ошибку в ЕГРН в части сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли – продажи земельного участка от <дата>, Постановления Главы администрации Лаговское с.о. № от <дата>, договора купли – продажи земельного
Мотивировочная часть
Оценивая вариант исправления реестровой ошибки по схеме 3 экспертного Заключения в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о приемлемости данного варианта как единственно возможного в рассматриваемой
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исправлении
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.42-46), о признании права собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточнения требований. Как следует из материалов дела, Согласно архивной справки №
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Оценивая выводы землеустроительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к администрации муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, содержащейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> подарила своей матери <ФИО> принадлежащую ей по праву собственности часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной землеустроительной экспертизы согласна
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие ошибки при определении границ земельного участка истца. Ошибка подлежит устранению в соответствии с вариантом 3, разработанным экспертом. Ответчиками не заявлено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 787 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельному участку, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> ИНН , Администрации муниципального образования «<адрес>» ИНН об исправлении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН. В обоснование исковых требований истец указала, что ей (истцу)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении местоположения смежной границы земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №*** и расположенный на нем садовый домик с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежат на праве собственности истцу <ФИО> Данное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП <ФИО> №041/2025 от 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец об исправлении реестровой ошибки и определении местоположения смежной границы земельных участков, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем земельного участка №, площадью 790 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», что подтверждается членской книжкой. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой ошибки, путем
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец Б.П.В., принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Иск Б.П.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой ошибки, путем
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества в 2001 году, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет
Мотивировочная часть
Участок с к.н. 50:16:0000000:74 принадлежит на праве собственности Российской Федерации и является территорией <адрес>. Территория <адрес> не относится к территории городов Закрытого административно-территориального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила суд: исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с к.н. №, исключив из его состава земельный участок площадью кв.м, и установить смежную
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принята в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации муниципального образования городской округ Черноголовка Московской области
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> принята в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования городской округ <адрес> об исправлении реестровой
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором указали на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 201 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истцов, ссылаясь на их обоснованность и подтверждение доводов истцов результатами проведенной по делу судебной экспертизы. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов. С учетом требований ч. 3 ст. 61 Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истцов, ссылаясь на их обоснованность и подтверждение доводов истцов результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц <ФИО> исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов. Принимая во внимание не согласование собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить частично
